Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-11353/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11353/19-143-96
05 июля 2019г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Лайт Трейдинг Рус» (ИНН <***>)

к ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (ОГРН <***>)

о взыскании 1.524.855 руб. 29 коп

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 14.02.2019г.

от ответчика: не явка, извещен У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Трейдинг Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» о взыскании 1 524 855 руб. 29 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №170615/1/18-88у от 15.06.2017г. в размере 1 382 461 руб. 73 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.8.3 договора в размере 142 393 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 381 559 руб. 44 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 02.07.2019г. В остальной части истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Лайт Трейдинг Рус» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» заключен договор поставки №170615/1/18-88у от 15.06.2017г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме и осуществить его получение на складе поставщика в предусмотренные договором сроки.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по товарной накладной №994 от 14.09.2018г. в адрес ответчика поставлен товар.

Товар ответчиком оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 182 461 руб. 73 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии п.6.4 договора покупатель производит оплату товар в размере 100% стоимости товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента исполнения обязательства поставщика по поставке продукции на основании выставленных им счетов.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного оборудования не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 1 382 461 руб. 73 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п.8.3 договора из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% стоимости неоплаченного товара, что за период с 30.09.2018г. по 02.07.2019г. составляет 381 559 руб. 44 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в пользу ООО «Лайт Трейдинг Рус» 1 382 461руб. 73коп. задолженности, 381 559руб. 44коп. неустойки и 28 249руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в доход Федерального бюджета РФ 2 391руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис