Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А12-17956/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26 » июля 2017 г. Дело № А12-17956/2017

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бугаевым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Камышинский" Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика- извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации "Камышинский" Волгоградской области (далее– Межмуниципальный отдел МВД России "Камышинский", истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (далее – ООО "Агроснаб", ответчик) с учетом уточнений о расторжении государственного контракта № 0329100014417000004-0059954-01 на поставку кормов для штатных лошадей подразделения ОБ ППС П Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» от 28.03.2017 и о взыскании 35461,58 руб. пени и 32834,80 руб. штрафа.

Уточнения приняты судом к рассмотрению

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 72 БК РФ размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственный контракт, муниципальный контракт понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между Межмуниципальным отделом МВД России "Камышинский" (заказчик) и ООО "Агроснаб" (поставщик) заключен государственный контракт № 0329100014417000004-0059954-01, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику корм для штатных лошадей, количество и наименование которого указано в техническом задании в Спецификации (приложение № 1 и № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, в срок установленный в п.3.4 контракта (п.1.1. контракта).

Приложения № 1 и № 2 представлены в материалы дела.

Согласно п. 3.4 контракта поставщик осуществляет поставку товара заказчику в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта.

Обращаясь в суд с иском, истец считает, что просрочка в исполнении контракта выразилась в том, что поставщиком до настоящего времени не поставлена техника .

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалы дела ООО "Агроснаб" не представлены доказательства поставки Межмуниципальному отделу МВД России "Камышинский" кормов для лошадей.

Письмом № 48/14284 от 18.04.2017 Межмуниципальный отдел МВД России "Камышинский" обратился к ООО "Агроснаб" с требованием о расторжении контракта.

Претензия о расторжении контракта осталась без ответа ООО "Агроснаб"».

В силу части 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О В силу части 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Имеющаяся в деле переписка не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о расторжении контракта

В данном случае, ответчик, нарушил сроки поставки кормов по государственному контракту.

Таким образом, исковые требования о расторжении государственного контракта № 0329100014417000004-0059954-01 на поставку кормов для штатных лошадей подразделения ОБ ППС П Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» от 28.03.2017, заключенного между Межмуниципальным отделом министерства внутренних дел Российской Федерации "Камышинский" Волгоградской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Агроснаб подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов , пеней).

Порядок начисления пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств установлен в пункте 6.4 контракта.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 35461,58 руб. по состоянию на 17.05.2017 2 не противоречит условиям контракта и принимается судом.

Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушения сроков исполнения обязательств по контракту подлежит удовлетворению на сумму 35461,58 руб.

По условиям 6.5контаркта за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размер 10% цены контракта (32834,80 руб.).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара требование о взыскании 32834,80 руб. штрафа исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть государственный контракт № 0329100014417000004-0059954-01 на поставку кормов для штатных лошадей подразделения ОБ ППС П Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» от 28.03.2017, заключенный между Межмуниципальным отделом министерства внутренних дел Российской Федерации "Камышинский" Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>)) в пользу Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Камышинский" Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35461,58 руб. пени, 32834,80 руб. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8732 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова