Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А39-6128/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6128/2020

город Саранск02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «ТехПромРесурс»

к акционерному обществу «103 Арсенал»

о взыскании задолженности в сумме 112288 руб.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «ТехПромРесурс» (далее - ЗАО «ТехПромРесурс», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «103 Арсенал» (далее - АО «103 Арсенал», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 112288 руб.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что руководствуясь федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на основании конкурсной закупки металлопроката, 28.05.2019 между ЗАО «ТехПромРесурс» (продавец) и АО «103 Арсенал» (покупатель) заключен договор №63 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - продукция) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а также спецификациями, оформляемые на основании заявок покупателя (Приложение №1 к договору), являющиеся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Стороны также установили, что настоящий договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа, во исполнение государственных контрактов. Условия договора определяются условиямигосударственных контрактов. Условия договора, препятствующие исполнению государственных контрактов или противоречащие их существенным условиям, применению и/или исполнению не подлежат (п. 1.1. договора).

В спецификациях к настоящему договору стороны определяют: - наименование и количество продукции, подлежащее поставке; - цену за единицу продукции; - сроки поставки; - условия оплаты. Спецификация на поставку продукции должна содержать ссылку на номер и дату настоящего договора, номер государственного контракта, идентификатор государственного контракта, в рамках которого производится поставка продукции, банковские реквизиты сторон (п. 1.4. договора).

Расчет производится после поставки продукции в течение 180 дней с момента прохождения входного контроля на складе у покупателя, но не позднее 31 декабря 2019 года. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днемоплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.2. договора).

Оплата продукции осуществляется по стоимостной величине единицы продукции, исходя из объема фактически поставленной продукции, в размере, не превышающем стоимость договора, указанного в п. 2.4. (п. 2.3. договора).

Стоимость настоящего договора составляет 500000 руб. Цена на продукцию, указанную в спецификациях, является фиксированной. В стоимость договора включены стоимость тары, упаковки и маркировки, доставки. Изменение цены возможно при увеличении объема закупаемого товара не более чем на 10% с пропорциональным увеличением цены договора. (п. 2.4. договора).

Договором стороны установили, что поставщик вправе требовать своевременной оплаты на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом поставленной и принятой покупателем продукции (п.3.3.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2019 года, а в части взаимных расчетов, обязательств, в том числе гарантийных, ответственности сторон - до полного исполнения (п.9.1. договора).

Письмом №5938 от 19.08.219 АО «103 Арсенал» просило ЗАО «ТехПромРесурс» отгрузить следующую продукцию: - круг Л63 ф20 ГОСТ 2060-2006 в количестве 50 кг.; - круг Л63 ф80 ГОСТ 2060-2006 в количестве 100 кг.;

В соответствии со спецификацией №5 от 21.08.2019, оформленной приложением к договору, стороны согласовали поставку указанной продукции общей стоимостью 95700 руб.

По товарной накладной №3740 от 30.08.2019 ответчик принял от ЗАО «ТехПромРесурс» следующую продукцию: - пруток латунный Л63 ДКРПП d-20мм - 48 кг.; пруток латунный Л63 Пр d-80мм - 128 кг. Общая стоимость составила 112288 руб. Замечаний по количеству, качеству, стоимости поставленной продукции не отражено.

В связи с отсутствием оплаты за поставленную продукцию, истцом направлена ответчику претензия об оплате товара №392 от 28.04.2020 с требованием оплаты 112288 руб., оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ЗАО «ТехПромРесурс» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор №63 от 28.05.2019, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанным договорам регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара по договору на общую сумму 112288 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной кладовщиком АО «103 Арсенал» и имеющей печать организации ответчика.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по спорному договору, заключенному на 500000 руб., фактически АО «103 Арсенал» принял товар на 563712 руб. 60 коп. (подтверждается товарными накладными №№ 3740 от 30.08.2019, 4165 от 25.09.2019, 5578 от 17.12.2019, 3020 от 17.07.2019, 2640 от 24.06.2019, 2641 от 24.06.2019, 2642 от 24.06.2019). Задолженность по оплате составила 112288 руб. Сумма поставленного товара идет в разрез с п.2.4. договора.

Вместе с тем, счет на оплату №8076 от 23.09.2019 на сумму 112288 руб. не может быть оплачен ответчиком по причине отсутствия должным образом оформленных первичных документов, а именно: дополнительного соглашения и спецификации.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными по причине того, что стороны согласовали порядок расчетов, исходя из объема фактически поставленной продукции, принятой АО «103 Арсенал» при превышении цены договора (в нарушение п. 2.4. договора). Отсутствие дополнительного соглашения и спецификации не опровергает факт поставки и наличие задолженности.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» последствием нарушения его требований является ответственность виновных лиц, не обеспечивших в установленном законом порядке проведение закупки товара в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не освобождение от гражданско-правовых обязательств по оплате поставленного товара.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 112288 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 112288 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В обоснование затрат представлен договор на оказание юридических услуг №ТПР-19 от 10.06.2020, расписка от 10.06.2020, расходный кассовый ордер №3 от 10.06.2020, доверенность от 04.08.2020.

В соответствии с указанным договором, его предметом является возмездное оказание исполнителем консультационных и представительских услуг правового характера по делу о взыскании задолженности по договору поставки с АО «103 Арсенал»: ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 132801001 - в пользу клиента - ЗАО «ТехПромРесурс».

В перечень оказываемых юридических услуг входит: cбор комплекта документов по иску, расчет суммы госпошлины – 5000 руб.; cоставление и подача искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки в арбитражный суд – 5000 руб.; cсопровождение дела в арбитражном суде первой инстанции, вне зависимости от факта назначения и количества судебных заседаний – 15000 руб. Итого 25000 руб. (п. 1.)

Оплата услуг по настоящему договору производится наличным способом, о чем составляется расписка соответствующего содержания. Расписка является неотъемлемым приложением к настоящему договору (п. 4).

По расходному кассовому ордеру №3 от 10.06.2020, расписке от 10.06.2020 исполнителем получено 25000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы (составление искового заявления), характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия), суд считает подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 15000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4369 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «103 Арсенал» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 23.11.2009) в пользу закрытого акционерного общества «ТехПромРесурс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 30.11.2007) задолженность в сумме 112288 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., государственной пошлины в сумме 4369 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина