Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-33047/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33047/24-94-246
г. Москва
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ТД «Партнер»

(ИНН <***>) 105082, Москва вн. тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Большая Почтовая, д. 26 В, стр. 2, помещ. 2/1)

к ответчику - ООО «Бетонная производственная Компания «Победа» (ИНН <***>) 115304, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Царицыно, ул. Каспийская, д. 22, корпус 1, строение 5, помещение IX, ком. 17 А, оф. 232)

о взыскании задолженности в размере 674 026.20 руб.


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 19.09.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён 



У С Т А Н О В И Л:

АО «ТД «Партнер» (далее – истец) обратилось к ООО «Бетонная производственная Компания «Победа» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании основного долга в размере 646 000 руб. 00 копю в т.ч. числе НДС 20%, штраф (неустойку) за просрочку исполнения обязательств по договору № ТДП-963/23 от 14.12.2023 (по оплате товара за период просрочки с 03.01.2024 по 12.02.2024 в размере 28 026 руб. 20 коп., штраф (неустойку) за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки № ТДП-963/23 от 24.03.2023 из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 12.02.2024 по дату погашения основного долга.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2023 между АО «ТД «Партнер» (Поставщик) и ООО «Бетонная Производственная компания «Победа» (Покупатель) был заключен Договор № ТДП-963/23 (далее - Договор поставки) предметом которого является поставка товарных бетонных и/или растворных смесей (далее-Товар).

По условиям п. 4.3 Договора поставки Покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара его доставки сроком на 7 (Семь) дней с даты отгрузки Покупателю или грузополучателю соответствующей партии товара.

В рамках Договора поставки Поставщиком был поставлен и передан Покупателю товар/оказаны услуги на общую сумму общую сумму 1 072 290 рублей в т.ч. НДС- 20%., который в полном объеме оплачен не был, что подтверждается передаточными документами.

По состоянию на 12.02.2024 задолженность по Договору поставки составляет 646 000 руб. 00 коп. в т.ч. числе НДС 20%.

Истцом в адрес ООО «Бетонная Производственная компания» «Победа» была направлена досудебная претензия с требованием прекратить нарушение условий договора поставки и незамедлительной оплате просроченной задолженности.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, допуская увеличение просрочки поставленного товара, возражения на представленную претензию не представил.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2.1. Договора за нарушение сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику штраф (неустойку) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма штрафа (неустойки), подлежащего взысканию с Ответчика составила 28 026 рублей 20 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Бетонная Производственная компания «Победа» в пользу АО «ТД «Партнер» сумму основного долга в размере 646 000 (Шестьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. числе НДС 20%, штраф (неустойку) за просрочку исполнения обязательств по договору № ТДП-963/23 от 14.12.2023 (по оплате товара за период просрочки с 03.01.2024 по 12.02.2024 в размере 28 026 (Двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 20 копеек, штраф (неустойку) за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки № ТДП-963/23 от 24.03.2023 из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 12.02.2024 по дату погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 481 (Шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов