Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А56-42448/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42448/2022
22 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "НЕВАТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ"

заинтересованные лица –

1. Всеволожское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «РУСНЕРУД»


о признании незаконным бездействия, об обязании устранить нарушения,

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: 1, 2 - не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВАТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ" (далее – заявитель, Общество, ООО «НЕВАТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие должностных лиц Всеволожского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Всеволожский РОСП, Отдел), выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №037641936 от 11.10.2021;

- в целях восстановления нарушенных прав Общества обязать должностных лиц Всеволожского РОСП принять определенные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №037641936 от 11.10.2021.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Управление).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РУСНЕРУД» (далее - ООО «РУСНЕРУД», должник).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует их материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по делу №А56-58710/2021 с ООО "РУСНЕРУД" в пользу ООО "НЕВАТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ" взыскано 570 000,00 руб. задолженности, 13 220,30 руб. процентов, 14 664,00 руб. расходов по государственной пошлине, 2 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 037641936 от 11.10.2021, который направлен для принудительного исполнения в Всеволожский РОСП, и получен им 18.10.2021.

Факт направления исполнительного листа подтверждается определением от 11.11.2021 по делу №А56-58710/2021.

На сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствует информация о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении ООО "РУСНЕРУД".

ООО "НЕВАТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ", полагая, что невозбуждение исполнительного производства нарушает права и законные интересы Общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон №118-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, подаваемому взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (п.1). После установления местонахождения имущества должника, судебный пристав передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов (п.5-7 и 7.1, 7.2 ст.33 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

В соответствии с п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительные действия для обеспечения принудительного исполнения исполнительного документа перечислены в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вышеуказанный исполнительный лист направлен арбитражным судом во Всеволожский РОСП, получен Отделом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО2 от 29.03.2022 № 47021/22/614482 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-58710/2021, возбуждено исполнительное производство № 136378/22/47021-ИП, о взыскании в общем размере 599 884,30 руб., в отношении должника: ООО «РУСНЕРУД» в пользу взыскателя: ООО «НЕВАТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ».

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 136378/22/47021-СД по должнику.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона №118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Так, в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры.

В ходе совершения исполнительных действий в порядке статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству принимаются меры к исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Целью судебной защиты с учётом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц незаконными является несоответствие указанного акта (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заинтересованным лицом представлены доказательства того, что были совершены предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия по возбуждению исполнительного производства, по исполнению требований исполнительного документа.

Учитывая, что на дату направления заявления в суд и на дату рассмотрения настоящего дела судом во Всеволожском РОСП возбуждено исполнительное производство в пользу ООО «НЕВАТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» и приняты меры к исполнению требований исполнительного документа, бездействие должностных лиц Всеволожского РОСП в части невозбуждения исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны заинтересованного лица отсутствует, его действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.