Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А45-3618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3618/2024
г. Новосибирск
09 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 7 мая 2024 года Решение в полном объёме изготовлено 9 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>), пос. Октябрьский Новосибирская область, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>), о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объёма потерь за ноябрь- декабрь 2023, в размере 69 241 руб. 56 коп., неустойку в размере 1 407 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 28.03.2023, паспорт, диплом, ответчика: не явился, уведомлён, третьего лица: не явился, уведомлён,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – ОА «РЭС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (далее по тексту – администрация, ответчик), с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объёма потерь за ноябрь 2023 года,

декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 97 168 руб. 40 руб., неустойки за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 2 325 руб. 75 коп.

Определением от 08.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Новосибирскэнергосбыт», третье лицо).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в собственности ответчика находятся объекты электросетевого хозяйства с другими кадастровыми номерами, период для расчётов является неверным, поскольку право собственности на объекты электросетевого хозяйства зарегистрировано за ответчиком 16.06.2022 и 17.06.2022, ответчик не оказывает услуги по передаче электрической энергии, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

Третье лицо представило письменные пояснения, согласно которым считает заявленные требования истца обоснованными.

Ответчик, несмотря на удовлетворённое ходатайство и обеспечение судом технической возможности проведения судебного заседания в онлайн-режиме с использованием системы веб-конференции, в назначенное время к участию в заседании не подключился по неизвестным причинам. По контактному телефону, указанному в ходатайстве, заявителю передана телефонограмма о начале судебного заседания и необходимости осуществить подключение, однако подключение не последовало. Учитывая, что в суде система веб-конференции работала надлежащим образом, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании без участия ответчика, расценивая такое поведение как неявку в судебное заседание.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, уведомлено о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71 АПК РФ), заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем электрических сетей (линии 0,4 кВт от ТП 10/0,4 кВ № 4М-376), по которым осуществляется передача

и распределение электрической энергии на объекты потребителей: частные жилые дома, скважины, шлагбаум, уличное освещение.

Ввиду отсутствия между АО «Новосибирскэнергосбыт» и администрацией договорных отношений относительно вышеуказанных объектов, оплаты стоимости потерь, с учётом тарифа услуг по передаче электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, администрацией не производилось.

Ссылаясь на то, что в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком - АО «Новосибирскэнергосбыт» и администрацией, сетевая организация имеет право получить от потребителя стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленную от объёма потерь, возникших в сетях иного владельца, истец при соблюдении претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» и пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктами 129-130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учётом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 309-ЭС 15-8033 от 31.07.2015 по делу № А60-15395/2014, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им объектах, и выступают в этом случае как потребители, отсутствие статуса сетевой организации, не освобождает их от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в их сетях.

В период с ноября 2023 года по январь 2024 года объектами электросетевого хозяйства ответчика потреблена электрическая энергия в объёме 37 480 кВтч (ноябрь 15 348 кВтч + декабрь 11 360 кВтч + январь 10772 кВтч).

Истец в спорный период надлежащим образом оказывало услуги по передаче электрической энергии.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС19- 22189 от 16.06.2020, по смыслу пунктов 129-130 Основных положений № 442 обязанность гарантирующего поставщика компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

Поскольку администрация является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, между ней и гарантирующим поставщиком не заключён договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, принимая во внимание, что стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь взыскана в пользу гарантирующего поставщика без учёта стоимости услуг по передаче электрической энергии, суд пришёл к выводу о том, что сетевая организация имеет право требовать от администрации оплатить услуги по передаче электроэнергии в объёме фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства администрации.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленная от объёма потерь за период ноябрь-декабрь 2023 года, январь 2024 года составила 97 168 руб. 40 коп.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 325 руб. 75 коп. рассчитанной за период с 21.12.2023 по 05.04.2024.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку истцом не учтены положения статьей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд самостоятельно произвёл расчёт неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 21.12.2023 по 05.04.2024 составил 2 224 руб. 55 коп.

Исковые требования в этой части так же подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, суд находит требования АО «Региональные электрические сети» обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не обоснованы и не нашли своего подтверждения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не рассматривается, принимая во внимание положения пунктов 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объёма потерь за ноябрь-декабрь 2023 года,

январь 2024 года в размере 97 168 руб. 40 коп., неустойку в размере 2 224 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова