Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А66-14159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14159/2017
г.Тверь
14 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 08.06.2017), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 08.06.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление Гражданстрой», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 04.11.2002) к Муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.12.2003), о взыскании 2 261 460 руб. 74 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное управление Гражданстрой», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь о взыскании 2 234 463 руб. 52 коп. задолженности по договору от 02.05.2017 №УД-3.05.17, 26 998 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 20.07.2017, всего 2 261 460 руб. 74 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение судебного акта.

07 ноября 2017 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайство об уменьшении размера исковых требований в редакции от 07.11.2017 не поддержал и дважды уточнял исковые требования. В последней редакции исковые требования сформулированы следующим образом: о взыскании с ответчика 2 230 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 02.05.2017 №УД-3.05.17, 26 997 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 20.08.2017, всего: 2 256 997 руб. 22 коп. Исковые требования в части взыскания процентов за неисполнение судебного акта представитель истца просил не рассматривать.

Заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ, таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 2 230 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 02.05.2017 №УД-3.05.17, 26 997 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 20.08.2017, всего: 2 256 997 руб. 22 коп.

Представитель ответчика подтвердил наличие спорной задолженности, просил снизить размер процентов до суммы 26 943 руб. 29 коп. и представил приобщенный судом к материалам дела отзыв на исковое заявление с контррасчетом.

Как следует из материалов дела 02 мая 2017 года между ООО «Дорожное управление Гражданстрой» (Субподрядчик) и МУП г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда №УД-3.05.17 (далее договор от 02.05.2017), согласно условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить деформаций и повреждений асфальтобетонного покрытия горячим ас г. Твери (далее - объекты) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и условиями Договора, а Генподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 02.05.2017 работы считаются выполненными после проверки качества работ и подписаниясоответствующего Акта Генподрядчика и Заказчика.

Согласно пункту 1.4. договора от 02.05.2017 работы по Договору осуществляются Субподрядчиком в период с момента подписания настоящего Договора по 31.05.2017.

В соответствии с пунктом 1.5. договора от 02.05.2017 работы оплачиваются исходя из фактически выполненных работ из расчета 766,34 руб. за 1м2. Общая стоимость договора в сумме не может превышать 2 299 000 руб. 00 коп. за весь период действия договора, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 5.3.1. договора от 02.05.2017 оплата выполненных работ производится в безналичной форме платежным поручением путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в срок до 30 дней после подписания акта выполненных работ (КС-2), предоставления Субподрядчиком счета и счета-фактуры (для плательщиков НДС).

Истец (субподрядчик) выполнил работы по договору, результат работ передан ответчику (генподрядчику) по акту о приемке выполненных работ 31.05.2017 №1, которые не были оплачены подрядчику в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 230 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ договору субподряда, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на договоре субподряда от 02.05.2017, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Факт выполнения истцом работ надлежаще подтвержден материалами дела, а именно: названным договором субподряда договора от 02.05.2017, актом о приемке выполненных работ №1 от 31.05.2017, подписанным ответчиком без замечаний.

Согласно положениям статей 702, 708, 711 ГК РФ договор подряда является возмездным. Возврат подрядчику выполненной работы невозможен.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Поскольку работы, выполнение истцом не были оплачены ответчиком, истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения имеющегося перед истцом обязательства, ответчиком в суд не представлено.

Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по договору субподряда от 02.05.2017 в сумме 2 230 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 230 000 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 997 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 20.08.2017.

Согласно пункту 1 стати 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В отзыве на исковое заявление ответчик произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 2 230 000 руб. 00 коп. и просил суд о снижении взыскиваемой суммы процентов до 26 943 руб. 29 коп.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку в период просрочки с 03.07.2017 по 20.08.2017 размер задолженности ответчика перед истцом был равен 2 234 463 руб. 52 коп., частичная оплата произведена 10.10.2017.

В указанной связи основания для уменьшения размера взыскиваемых процентов отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 26 997 руб. 22 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 34 285 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме  22 руб. 30 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.12.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление Гражданстрой», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 04.11.2002) 2 230 000 руб. 00 коп. основного долга, 26 997 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 2 256 997 руб. 22 коп., а также 34 285 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 22 руб. 30 коп., уплаченной по платежному поручению от 01.09.2017 № 1225, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян