Решение от 24 мая 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41989/26-68-302
г. Москва
25 мая 2026г.
Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2026г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АНО ПО РАЗВИТИЮ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ "ОЭК СТРОЙТРЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

третье лицо ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ

"АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ", о взыскании 155.551 руб. 57 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 144.000 руб., а также процентов за пользование чужими средствами в размере 1.551 руб. 57 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2026 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

От третьего лица также поступил отзыв.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование иска истец сослался на то, что, 14.07.2025 в 11:31 минут при выполнении работ в охранной зоне волоконно-оптической линии связи ПК №273 (Павелецкий кол-р) — Дербеневская наб. 7 на участке ТК 136- ТК42 были обнаружены повреждения, а именно: повреждение кабель-канала, повреждение и обрыв ВОЛС, принадлежащих на праве собственности ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД».

Истцом было подано обращение исх. № 07-25/0411 от 17.07.2025 в Объединение административно-технических инспекций города Москвы. По вышеуказанному обращению Объединением был дан ответ № 01-18-6184/25 от 04.08.2025, в котором был подтвержден факт проведения работ по указанному адресу подрядной организацией ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ».

Истцом была направлена претензия исх.№08-25/05О5 от 18.08.2025 в ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ». 25.09.2025 поступил ответ на вышеуказанную претензию №АД-01-22317/25 от ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ». В ответе ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» указало АНО "ОЭК СТРОЙТРЕСТ" как сторону контракта от 05.03.2025 № ТРЕСТ 7, ответственную за выполнение работ по благоустройству территорий административных округов города Москвы и расположенных на них объектах, в том числе на объекте, расположенном по адресу места повреждения кабель-канала и обрыва ВОЛС: <...>.

Работы проводились под руководством Ответчика без участия представителей Истца, без письменного согласия Истца.

По факту повреждения кабеля связи были составлены: Акт от 14.07.2025 о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. № 578; Акт фотографирования повреждения объекта связи от 14.07.2025 г. На представленных в Акте фотографиях зафиксированы вышеуказанные повреждения и сотрудник в спецодежде с наименованием АНО "ОЭК СТРОЙТРЕСТ".

В результате повреждения кабелей связи ущерб ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» составил 144.000 руб., что подтверждается Дополнительным соглашением № 49 от 14.07.2025 к договору от 01.08.2019 № 19/23, заключенному между ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» и ООО «ПВФ Связь-М».

Факт нахождения кабелей Истца в зоне производства работ подтверждается Исполнительной документацией на инвентаризацию/легализацию волоконно-оптической линии связи.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, о применении которых даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков лицо, требующее их возмещение, обязано доказать, что предполагаемый субъект гражданско-правовой ответственности является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность данного состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 18 «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 г. № 578 (далее «Правила») на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

В соответствии с п. 19 Правил заказчик (застройщик), производящий работы в охранной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до немала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

В соответствии с п. 20 Правил место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля связи в зоне производства работ предприятием, эксплуатирующим линию связи или линию радиофикации, и обозначается вешками высотой 1,5-2 метра, которые устанавливаются на прямых участках трассы через 10-15 метров, у всех точек отклонений от прямолинейной оси трассы более чем на 0,5 метра, на всех поворотах трассы, а также на границах разрытия грунта, где работы должны выполняться ручным способом. Работы по установке предупредительного знака, вешек и отрытию шурфов выполняются силами и средствами заказчика (застройщика) в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, либо силами этого предприятия за счет средств заказчика (застройщика).

В соответствии с п. 23 Правил заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за З суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации.

В соответствии с п. 24 Правил в случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.

Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается. Расходы, связанные с простоем механизмов и рабочих из-за неявки представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи или линию радиофикации, возмещаются этим предприятием по обоюдной договоренности либо в судебном порядке.

В соответствии с п. 30 Правил раскопки грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

В соответствии с п. 48 Правил в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается:

а) осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное и применяя формулу расчетов процентов - сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки, размер процентов составляет 11.551 руб. 57 коп.

Как установлено судом, к исковому заявлению Истец прилагает документы, на которых он основывает свои требования, а именно:

- копия акта о нарушении «правил охранной линии и сооружений связи РФ», в соответствии с которым, лицом, допустившим нарушение «Правил охраны линий сооружений связи РФ» является ГБУ города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (приложение № 4.1 к иску).

Акт составлен Истцом в одностороннем порядке, отсутствую какие-либо доказательства вызова сторон для фиксации ущерба и установления виновного лица.

- копия акта фотографирования повреждения объекта связи (фото-7), на которой изображен информационный стенд и указана организация, являющаяся заказчиком, генподрядчиком и осуществляющая строительный контроль: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (приложение №4.2 к иску).

- запрос в Объединение административно-технических инспекций г. Москвы (далее - ОАТИ) о предоставлении ИНН юридического лица, проводившего земляные работы и ответ из ОАТИ, из которого следует, что земляные работы по адресу: Дербеневская набережная проводились: ПАО «Россети Московский регион» (заказчик), ООО «Монблан Инжиниринг» (исполнитель), ГБУ «Автомобильные дороги» (заказчик и исполнитель), (приложения №4.3. и №4.4. к иску).

Таким образом, согласно ответа ОАТИ, земляные работы проводились несколькими организациями, но не Ответчиком.

Ответ ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» также не содержит доказательств того, что земляные работы производились именно Ответчиком, к ответу не приложены какие — либо подтверждающие документы (например, акт выполненных работ).

Из анализа материалов дела, становится очевидно отсутствие каких-либо доказательств, указывающих на то, что ущерб был причинен действиями Ответчика.

На основании изложенного, факт ответственности ответчика за причинение ущерба застрахованному имуществу не доказан. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Е.А. Абрамова