Решение от 29 марта 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

30.03.2026 Дело № А62-10585/2025

Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2026

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2026


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЕСКО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от УФНС по Смоленской области: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее – УФНС России по Смоленской области, истец, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕСКО» (далее – ООО «ЭДЕСКО», ответчик, налогоплательщик) об обращении взыскания на заложенное имущество: грохот с пневмовыгрузкой 2015 года изготовления, инвентарный № 00-000009, заводской № С 20.182; пневмовыгрузку с гофрошлангом 2015 года изготовления, инвентарный № 00-000011, заводской № С 11.276.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, что подтверждается отрицательным сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС). В связи с неисполнением требования об уплате задолженности налоговым органом приняты меры принудительного взыскания, в том числе вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика. Ввиду недостаточности денежных средств на счетах ответчика и отсутствия добровольного погашения долга в течение месяца со дня ареста, имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (пункт 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ). Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭДЕСКО» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2010 и состоит на налоговом учете в УФНС России по Смоленской области.

По состоянию на 11.11.2024 сальдо ЕНС ответчика являлось отрицательным и составляло 464 052,82 руб., что послужило основанием для направления налогоплательщику требования № 35289 об уплате задолженности по налогу на имущество организаций за 2024 год и пеней со сроком добровольного исполнения до 04.12.2024. Требование ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки УФНС России по Смоленской области 05.12.2024 вынесено решение № 106277 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (в том числе пеней) на сумму отрицательного сальдо ЕНС 471 165,33 руб. На основании данного решения налоговым органом в филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» направлено поручение № 98757 на списание и перечисление денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика.

Поскольку денежных средств на счетах недостаточно, УФНС России по Смоленской области 23.04.2025 вынесено постановление № 28 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму отрицательного сальдо ЕНС – 846 610,17 руб. Согласно протоколу ареста от 25.04.2025 (без номера) аресту подвергнуто следующее имущество: грохот с пневмовыгрузкой (инв. № 00-000009, зав. № С 20.182) и пневмовыгрузка с гофрошлангом (инв. № 00-000011, зав. № С 11.276), общей стоимостью 846 610,17 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено арестом имущества, такое имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Поскольку ответчик не погасил задолженность в установленный срок, 28.04.2025 нотариусом г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО2 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата (регистрационный номер 2025-011-198515-000). Залогодержателем является Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Смоленской области.

По состоянию на 19.11.2025 сальдо ЕНС ответчика отрицательное и составляет - 1 369 443,04 руб. Таким образом, сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом (задолженность по решению о взыскании № 106277 от 05.12.2024, с учетом пеней и штрафов), по состоянию на дату рассмотрения дела составила 1 355 626,42 руб., что превышает 160% от стоимости заложенного имущества (846 610,17 руб.). Период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований явно несоразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенного имущества либо период просрочки составляет менее трех месяцев (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сумма неисполненного обязательства (1 355 626,42 руб.) значительно превышает пять процентов стоимости заложенного имущества (846 610,17 руб. * 5% = 42 330,51 руб.), а период просрочки (с 04.12.2024 – дата истечения срока добровольного исполнения требования – по 16.03.2026) составляет более года, что исключает применение ограничений, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством. В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок. Соглашение о внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи с чем истец правомерно обратился в арбитражный суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на заложенное имущество ответчика. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьями 350, 350.1 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 50 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг, доказательств погашения задолженности или отсутствия оснований для обращения взыскания на залог не представил. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕСКО" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

Грохот с пневмовыгрузкой, год изготовления 2015, инвентарный № 00-000009, заводской № С 20.182;

Пневмовыгрузка с гофрошлангом, год изготовления 2015, инвентарный № 00-000011, заводской № С 11.276.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕСКО" (ОГРН <***>; ИНН <***>):в доход федерального бюджета 50000 рублей государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.М. Ерохин