Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А35-7690/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7690/2025
20 октября 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2025.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (115432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Курскоблводоканал» (305040, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности за июль 2025 г. по договорам энергоснабжения № 4660200868 от 17.03.2022, № 4660301638 от 11.03.2022 в размере 1 614 474,95 руб.,

судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 73 434,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (до смены наименования – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Курскоблводоканал» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за июль 2025 г. по договорам энергоснабжения № 4660200868 от 17.03.2022, № 4660301638 от 11.03.2022 в размере 1 614 474,95 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 73 434,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, через канцелярию суда представил дополнительные доказательства.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 11.03.2022 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Курскоблводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4660301638, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Также 17.03.2022 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Курскоблводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4660200868, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пунктам 5.6 указанных договоров оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику июле 2025 года электрическую энергию на общую сумму 1 614 474,95 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2025 № 4660200868/000366, от 31.07.2025 № 4660301638/005112, а также актами сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025 года, подписанными сторонами.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной электрической энергии не оплатил.

Истец направил ответчику претензии от 25.08.2025 № 202045 и от 28.08.2025 № 202347 с требованием оплатить задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договорам энергоснабжения № 4660200868 от 17.03.2022, № 4660301638 от 11.03.2022.

Качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в общей сумме 1 614 474,95 руб. подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 614 474,95 руб. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 73 434,00 руб. (платежное поручение № 7385 от 18.09.2025).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Курскоблводоканал» в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» сумму задолженности за июль 2025 г. по договорам энергоснабжения № 4660200868 от 17.03.2022, № 4660301638 от 11.03.2022 в размере 1 614 474 руб. 95 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 73 434 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.    


Судья                                                                                                                         М.М. Корнеев