Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-199819/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199819/22-47-1489
г. Москва
01 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРТИФИКАЦИЯ ТС" (123290, ГОРОД МОСКВА, 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 22, ОГРН: 1197746156387, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2019, ИНН: 7703472419)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 26, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: 1127746144998, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 7726692499)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРТИФИКАЦИЯ ТС" обратилось в суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" о взыскании задолженности по договору № 20/2019 от 26.04.2019 в размере 265 000 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 23.09.2022 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 23.09.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 23.09.2022, представил отзыв на иск.

18.11.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРТИФИКАЦИЯ ТС" (далее – Истец, Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 20/2019 от 26.04.2019г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель по согласованному с Заказчиком заданию по электронной почте оказывает услуги, связанные с организацией и обеспечением надлежащего участия Заказчика (лиц, в интересах которых он действует) в процессе: подтверждения соответствия продукции (товаров), услуг, систем менеджмента качества в форме декларирования или сертификации; государственной регистрации продукции; экспертизы, оценки пригодности, проведения сертификационных испытаний, процедур контроля (надзора); а также: услуги по разработке технической документации; услуги по предоставлению консультаций в целях обеспечения соблюдения Заказчиком порядка его участия в процессе подтверждения (оценки) соответствия.

Согласно п. 5.1 Договора, по результатам оказания услуг вместе с результатом оказанных услуг (если таковые есть по характеру услуги) Исполнителем составляется и направляется Заказчику универсальный передаточный документ, в котором отражаются оказанные услуги, их стоимость, иная необходимая информация.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 23 декабря 2019 г. к Договору, стороны пришли к соглашению о возможности осуществления электронного документооборота, в том числе в отношении счетов, счетов-фактур, актов сверки взаимных расчетов, актов об оказании услуг и иных документов бухгалтерской отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением квалифицированной электронной подписи.

По результатам оказания услуг по Договору, Истец посредством электронного документооборота в адрес Ответчика были направлены УПД № 30 от 31 марта 2022 г. на сумму 15 000 руб., УПД № 31 от 31 марта 2022 г. на сумму 20 000 руб., УПД № 32 от 31 марта 2022 г. на сумму 140 000 руб., УПД № 33 от 31 марта 2022 г. на сумму 7 500 руб., УПД № 34 от 31 марта 2022 г. на сумму 15 000 руб., УПД № 35 от 31 марта 2022 г. на сумму 20 000 руб., УПД № 36 от 31 марта 2022 г. на сумму 20 000 руб., УПД № 37 от 31 марта 2022 г. на сумму 20 000 руб., УПД № 38 от 31 марта 2022 г. на сумму 7 500 руб., а также счета к ним, всего на сумму 265 000 руб.

Вышеперечисленные документы получены Ответчиком 07 апреля 2022 года.

Таким образом, свои обязательства по оказанию услуг по Договору Истец выполнил в полном объеме.

Между тем, оплата вышеуказанных услуг Ответчиком в соответствии с п. 4.1 Договора на сумму 265 000 руб. 00 коп. произведена не была, в связи с чем 25 июля 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

На ответчике, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Поскольку Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в суд не представлено, требования Истца о взыскании суммы долга признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В качестве возражений ответчиком указано на разногласия сторон относительно имеющийся суммы задолженности, однако суд не принимает их ко вниманию в силу малозначительности и/или безосновательности.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРТИФИКАЦИЯ ТС" задолженность по договору № 20/2019 от 26.04.2019 в размере 265 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев