Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А66-8645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8645/2019
г. Тверь
18 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Волжский водозабор» ФИО4, г. Тверь,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное», Тверская область, г. Ржев,

о взыскании 1 340 967,89 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО «Волжский водозабор» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное», Тверская область, г. Ржев, о взыскании 1 340 967,89 руб. задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, представил подлинные документы об оплате спорной задолженности на обозрение суда.

Данные документы осмотрены истцом, истец не поставил под сомнение указанные документы, исковые требования поддержал.

Подлинные документы об оплате возвращены ответчику.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между ООО «Восточное» (цессионарий) и ООО «Волжский водозабор» (цедент) заключен Договор цессии №3 от 06.04.2017. Цена уступаемых требований по договору составляет 430 161,20 руб.

Между ООО «Восточное» (цессионарий) и ООО «Волжский водозабор» (цедент) заключен Договор цессии №4 от 14.06.2017. Цена уступаемых требований по договору составляет 437 747,91 руб.

Между ООО «Восточное» (цессионарий) и ООО «Волжский водозабор» (цедент) заключен Договор цессии №5 от 14.12.2017. Цена уступаемых требований по договору составляет 1 432 720,54 руб.

Между ООО «Восточное» (цессионарий) и ООО «Волжский водозабор» (цедент) заключен Договор цессии №1 от 28.02.2018. Цена уступаемых требований по договору составляет 278 499,44 руб.

Общая сумма задолженности составляет

Ссылаясь на частичную оплату уступленных прав требований ответчиком, в результате чего по названным договорам цессии образовалась задолженность на общую сумму 1 340 967,89 руб., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования оспорены ответчиком со ссылкой на полную оплату уступленных прав требований.

Факт полной оплаты по договорам цессии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе:

- по договору цессии от 28.02.2018 №1 - платежным поручением от 01.03.2018 №81, которым ответчик перечислил денежные средства за истца ООО «Водокомплекс» по письму истца от 28.02.2018 №13;

- по договору цессии от 06.04.2017 №3 – платежными поручениями от 19.04.2017 №137, от 16.07.2017 №242, от 07.04.2017 №111, от 16.06.2017 №241 (денежные средства перечислены ООО «СО Тверьнефтепродукт» по письму истца от 14.06.2017 №45;

- по договору цессии от 14.12.2017 №5 – платежными поручениями от 14.12.2017 №499, от 14.12.2017 №500 (денежные средства перечислены за истца в Тверской филиал АБ «Россия» по письму истца от 14.12.2017 №127), от 19.12.2017 №508 (денежные средства перечислены за истца ООО «Водокомплекс» по письму истца от 14.12.2017 №128);

- по договору цессии – платежными поручениями от 11.09.2017 №368 (по письму от 11.09.2017 №86), от 08.08.2017 №314 (по письму истца от 07.08.2017 №63-а), от 29.08.2017 №349 (по письму истца от 28.08.2017 №77), от 17.07.2017 №281 (по письму истца от 17.07.2017 №60), от 17.07.2017 №282 (по письму истца от 17.07.2019 №60), от 21.08.2017 №339 (по письму от 18.08.2017 №72), от 06.07.2017 №262 (по письму истца от 06.07.2017 №56, от 16.06.2017 №242).

Суд считает документально подтвержденным довод ответчика о том, что указание в платежном поручении № 111 от 07.04.2017 на 250 000 руб. в назначении платежа – «оплата по договору цессии № 2 от 03.03.2017» является опечаткой и фактически указанные денежные средства зачтены в счет оплаты по договору цессии № 3 от 06.04.2017 года . В материалы дела представлен договор цессии № 2 от 03.03.2017 о передачи права требования на 411 086,24 руб., полная оплата по которому произведена на основании письма от 06.03.2017 п/п № 67 от 06.03.2017.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский водозабор», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 26410 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева