Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А53-18423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18423/19
07 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения принята 30 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С. Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения агентского договора № 54/13 от 20.02.2013 г.

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" г. Ростова-на-Дону с требованием о взыскании 15 674,94 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения агентского договора № 54/13 от 20.02.2013 г.

Определением суда от « 03 » июня 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором заявляет, что работа по взысканию дебиторской задолженности проводилась своевременно, ответчиком ежемесячно направлялся в адрес истца пакет предусмотренных договором отчетных документов, в том числе в отношении абонентов, имеющих дебиторскую задолженность. Обязательства по договору № 324 от 26.04.2017 о передаче информационных данных о лицевых счетах абонентов также исполнены ответчиком в полном объёме и своевременно. Просит в иске отказать.

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 30 июля 2019 г. была вынесена резолютивная часть решения.

02 августа 2019 г. от истца было получено заявление о составлении мотивированного решения (направлено по системе Мой Арбитр 01.08.2019 г.).

Исследовав материалы дела, суд установил, что между АО "Ростовводоканал" и ОАО «Единый информационно-расчетный центр» - (ранее МУП «ЕИРЦ») был заключен агентский договор № 54/13 от 20.02.2013 года, согласно которому агент обязался от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на выполнение комплекса работ и оказания услуг: п.1.1.1. расчет, начисление, учет, сбор, обработку, расщепление платежей за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению стоков холодной и горячей воды предоставленные Принципалом для потребителей, проживающих в жилых помещениях (независимо от формы собственности жилого помещения), расположенных в МКД.

В соответствии с п. 1.1.2. агент осуществляет ведение базы данных по лицевым счетам абонентов и автоматизированное зачисление на лицевые счета оплат поступивших от Абонента.

Выполняет функци по ведению бухгалтерского учета операций, связанных с автоматизированным учетом начисленных, поступивших и перечисленных платежей Абонентов. ( п. 1.1.5. договора).

Осуществляет ведение работы по взысканию просроченной дебиторской задолженности образовавшейся вследствие неуплаты Абонентами платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению стоков горячей и холодной воды (п. 1.1.6.).

В соответствии с п.2.2. договора в обязанности Агента входит:

п.2.2.12. Предъявлять Принципалу отчетные формы в объемах и в сроки, предусмотренные приложением № 2 к договору.

п.2.2.18. Вести персонифицированный учет задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению стоков горячей и холодной воды.

п.2.2.19. Предоставлять Принципалу в срок до 10-го числа.

п.2.2.28. Осуществлять по согласованию с Принципалом взыскание дебиторской задолженности с Абонентов - Должников в судебном порядке, для чего обеспечить участие квалифицированных специалистов (работников Агента) в качестве представителей Принципала на всех стадиях процесса.

п.2.2.30. Выполнять действия связанные со взысканием дебиторской задолженности с абонентов в размере свыше 5 000 руб., за период задолженности свыше 6-ти месяцев, а именно: ежемесячно, в срок до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным , направлять фамилии, имена отчества Абонента, адреса, суммы долга, период задолженности, в списках отделяются задолжники, в отношении которых Агент собирается начать процедуру взыскания и просит оплатить госпошлину, с указанием фамилии, имени и отчества Абонента, адреса, суммы долга, периода задолженности, суммы госпошлины.

п.2.2.33. Ежемесячно, в срок до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, направлять Принципалу отчет по работе по взысканию дебиторской задолженности, к отчету прилагаются подлинники состоявшихся решений, апелляционные, кассационные, надзорные жалобы юристов Агента, к отчету так же прилагаются подлинники постановлений службы судебных приставов исполнителей о возбуждении исполнительных производств, об аресте имущества и тд.

Пунктом 8.5. определено, что Агент возмещает Принципалу убытки, причиненные в результате ошибок допущенных Агентом при исполнении условий договора.

Истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора Агентом, действия последнего привели к невозможности взыскания дебиторской задолженности в связи с отсутствием информации по расшифровке периодов задолженности.

Решением Пролетарского районного суда от 30.11.2018 г. суд постановил аннулировать задолженность ФИО1 за услуги водоснабжение и водоотведение холодной и горячей воды по <...> образовавшуюся за период до 01.04.2014г. в размере 15 674, 66 руб. Основанием вынесения такого судебного акты является отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия у истца задолженности.

Истец полагает, что невозможность взыскания задолженности с физического лица в суде общей юрисдикции является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по агентскому договору и заявляет о взыскании суммы 15 674,66 руб. с расчетного центра, как убытков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с пунктами 2.2.28, 2.2.30 агентского договора № 54/13 от 20.02.2013 ответчиком ежемесячно проводились работы по взысканию в судебном порядке просроченной дебиторской задолженности в размере свыше 5000 рублей, за период задолженности свыше 6 месяцев.

Иных положений, в том числе относительно сроков, обеспечивающих своевременность работы по взысканию просроченной дебиторской задолженности, и объема проводимой работы условия договора не содержат.

Исполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору № 54/13 от 20.02.2013 обусловлено исполнением встречных обязательств со стороны истца (п.п. 2.1.1.2, 2.1.1.6, 2.1.1.9, 2.1.1.10 агентского договора).

На основании приведенных пунктов агентского договора №54/13 от 20.02.2013 истец был обязан предоставить ответчику для проведения им комплекса мероприятий, направленных на погашение дебиторской задолженности абонентов - должников, всю имеющуюся информацию о должнике, в том числе: все телефоны, адреса места нахождения должника; документы по правовому режиму принадлежности жилого помещения абоненту - должнику, а также при необходимости доверенность на получения специалистами (работниками) агента указанных документов в сторонних организациях; выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту ЕГРПН) сроком выдачи не позднее одного месяца, или направить агенту оригинал платежного поручения об оплате госпошлины на получение выписки из ЕГРПН;документы, подтверждающие правовые основания возникновения дебиторской задолженности и ее истребования с должников (договоры, соглашения, акты выполненных работ/оказанных услуг, акты сверки и т.п.), иные сведения и документацию, имеющие значение для исполнения поручения принципала по проведению мероприятий, на взыскание просроченной дебиторской задолженности и составляющие доказательственную базу по искам, связанным со взысканием дебиторской задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению стоков холодной и горячей воды.

Пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Поскольку п. 3 ст. 328 ГК РФ установлен запрет требования в судебном порядке исполнения обязательства до предоставления причитающегося с него, то исключена возможность отнесения убытков на другую сторону.

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пункту 2.1.1.11 агентского договора № 54/13 от 20.02.2013 принципал обязан принимать отчеты агента о выполнении мероприятий, направленных на погашение дебиторской задолженности, при наличии возражений по отчету о выполнении мероприятий, направленных на погашение дебиторской задолженности, принципал должен сообщить о них агенту в течение 5 рабочих дней со дня получения отчета агента.

Пунктами 2.1.1.14 - 2.1.1.15 агентского договора № 54/13 от 20.02.2013 предусмотрено, что принципал обязан принимать отчеты агента, акты выполненных работ (оказанных услуг), все предоставленные им документы и все исполненное агентом в соответствии настоящим договором; ознакомиться с отчетами агента и утвердить их, либо сообщить о своих возражениях по отчетам в течение 5 рабочих дней со дня их получения; при отсутствии возражений со стороны принципала в установленный срок отчеты агента считаются утвержденными и принятыми принципалом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1.1.16 агентского договора № 54/13 от 20.02.2013 принципал обязан в течение 5 рабочих дней подписать и направить в адрес агента, полученный от него экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг);' при наличии мотивированных возражений по полученному от агента акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), сообщить о них в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг); в случае неподписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и непредставления мотивированных возражений в установленный срок, акт сдачи-приемки в выполненных работ (оказанных услуг) считается принятым принципалом в полном объеме и выполненные работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном данным договором.

В рамках исполнения обязательств по указанному агентскому договору ответчиком ежемесячно направлялся в адрес истца пакет предусмотренных договором отчетных документов, в том числе в отношении абонентов, имеющих дебиторскую задолженность, а также по результатам судебной работы юристов агента по взысканию дебиторской задолженности.

Отчетные документы и акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) приняты истцом без возражений и замечаний (копии сопроводительных писем ответчика о направлении отчетных документов за последний отчетный период - март 2017 г. с отметкой истца в их получении и актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за март 2017 г., подписанных со стороны истца без замечаний и возражений.

Истцом не предъявлялись какие-либо претензии по поводу исполнения ответчиком договорных обязательств.

В исковом заявлении не приведены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных агентским договором № 54/13 от 20.02.2013, не представлено доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Агентский договор от 20.02.2013 № 54/13 расторгнут с 01.04.2017 в одностороннем порядке по инициативе истца.

Истец заключил с ответчиком договор № 324 от 26.04.2017 о передаче информационных данных о лицевых счетах абонентов, согласно предоставленным истцом форматам и в объемах, установленных Приложением №1 к договору.

Согласно определенным истцовой стороной требованиям к структуре и содержанию форматов файлов передачи данных, формат файла обмена; данными - история сальдо (ree_sal.xls), содержащего информационные данные об истории начислений и оплат по открытым и закрытым лицевым счетам, по инициативе истца ограничен временными' рамками - за период с 01.04.2014 по 01.04.2017 (п. 1.4. Приложения № 1 к договору № 324 от 26.04.2017).

Ответчик свои обязательства по данному договору выполнил. Информация по лицевым счетам абонентов в части услуг АО «Ростовводоканал» передана из базы данных ОАО «ЕИРЦ» в адрес истца в соответствии с требованиями последнего к форматам файлов, содержащих информацию, в том числе в отношении ФИО1 (г. Ростов-на- Дону, ул. Казахская, 153, кв. 10), по актам приема-передачи от 10.05.2017 и 15.06.2017 без истории ее образования из-за временных ограничений, установленных истцом, в связи с чем ОАО «ЕИРЦ» произвело вырезку информации по лицевым счетам абонентов в части услуг АО «Ростовводоканал» из базы данных (копии актов приема-передачи от 10.05.2017 и 15.06.2017 и вырезка из файла в отношении ФИО1 предоставлены в материалы дела).

Исходя из характера и природы агентского договора № 54/13 от 20.02.2013, ответчик, выступая в качестве агента, осуществляет расчет, начисление, сбор, обработку и перечисление на расчетный счет истца поступивших от населения платежей за предоставленные потребителям коммунальные услуги и не отвечает и не может отвечать за неуплату потребителями платежей за данные коммунальные услуги в полном объеме.

ОАО «ЕИРЦ» добросовестно исполняло все обязательства по договору, в том числе по взысканию просроченной дебиторской задолженности, образовавшейся вследствие неуплаты абонентами (должниками) платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению стоков холодной и горячей воды.

Все денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты услуг АО «Ростовводоканал», ответчиком в полном объеме перечислялись истцу.

Ежемесячно в период действия агентского договора № 54/13 от 20.02.2013 ответчиком в адрес истца направлялись все отчетные формы, предусмотренные договором, о проделанной работе.

Довод истца об отсутствии «пояснения со стороны Агента по отсутствию просуженности по должникам» несостоятелен, поскольку данное обстоятельство не служит основанием для возложения на ответчика ответственности в соответствии с пунктом 8.5. агентского договора № 54/13 от 20.02.2013 по возмещению убытков принципалу, причиненных в результате ошибок, допущенных агентом при исполнении договора.

По условиям агентского договора № 54/13 от 20.02.2013 ответчик не был обязан предоставлять истцу информацию «по отсутствию просуженности по должникам».

Основанием для принятия Пролетарским судом решения об отказе во взыскании задолженности с ФИО1 послужило то, что АО «Ростовводоканал» не обладало необходимыми сведениями и не смогло, представить суду подробный расчет задолженности ФИО1

Отсутствовала у истца возможность совершения данных действий из-за установленных им временных ограничений истории сальдо (с 01.04.2014 по 01.04.2017) по договору № 324 от 26.04.2017 о передаче информационных данных о лицевых счетах абонентов, в том числе в отношении ФИО1 (<...>) без истории образования задолженности.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Истец не доказал, что последствия заявляющейся невозможности взыскания связаны с действиями агента, а не являются следствием его собственных действий.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до 15 674,66 руб. удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб., уплаченную по платежному поручению № 10258 от 09.04.2019 г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Корх С. Э.