Решение от 27 января 2021 г. по делу № А44-6033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6033/2020

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Мошенского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация Мошенского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 604 руб. 80 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства Мошенского сельского поселения 98 577 руб. 38 коп., в том числе: 97 981,32 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании муниципального контракта № 5309001441 от 30.01.2020 за июль, август 2020 года, 596,06 руб. неустойки, рассчитанной с 19.08.2020 по 22.10.2020, а также почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 03.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.11.2020 от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКХ Мошенского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с тем, что все объекты коммунальной инфраструктуры с 01.07.2020 переданы в аренду вновь созданному предприятию.

01 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКХ Мошенского муниципального района.

Определением суда от 21.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Мошенского муниципального района, отложив судебное заседание.

На основании заявления истца определением суда от 12.01.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - Муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства Мошенского сельского поселения надлежащим - МУП ЖКХ Мошенского муниципального района, последний исключён из числа третьих лиц.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 97 981,32 руб. задолженности, 2 623,48 руб. неустойки за период с 19.08.2020 по 11.01.2021, а также 235,50 руб. почтовых расходов и 3 943 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание, назначенное на 26.01.2021, представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (Гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ Мошенского сельского поселения (Потребитель) был заключен муниципальный контракт № 5309001441 от 30.01.2020, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (л.д.17-26).

Решением арбитражного суда Новгородской области от 12.05.2020 по делу А44-9202/2019 МУП ЖКХ Мошенского сельского поселения признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.54-55).

01.07.2020 между МУП ЖКХ Мошенского сельского поселения (арендодатель) и МУП ЖКХ Мошенского муниципального района (арендатор) заключен договор аренды имущества № 1, по условиям которого арендодатель с 01.07.2020 передал арендатору во временное владение и пользование имущество, указанное в спецификации № 1 (л.д.83-92).

В июле, августе 2020 года истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты системы водоснабжения, на оплату которой выставил МУП ЖКХ Мошенского сельского поселения счета-фактуры от 31.07.2020 и от 31.08.2020 и представил акты приема-передачи электроэнергии за июль, август 2020 года на сумму 139 748,99 руб. (л.д. 14-16)

Платежным поручением от 29.07.2020 №079 МУП ЖКХ Мошенского сельского поселения отплатило потребленный коммунальный ресурс в размере 41 767,67 руб. (л.д. 13).

Отсутствие полной оплаты за поставленную электрическую энергию в размере 97 981,32 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не является основанием для освобождения потребителя от оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора аренды имущества № 1 от 01.07.2020, заключенного между МУП ЖКХ Мошенского сельского поселения (арендодатель) и МУП ЖКХ Мошенского муниципального района (арендатор), последнее получило во временное владение и пользование имущество, указанное в спецификации № 1, в том числе БОС <...>; нежилые помещения <...>; скважину 1716 д.Половниково; скважину № 2 д.Ласичиха.

Ответчиком факт поставки в июле, августе 2020 года электрической энергии на объекты коммунальной инфраструктуры, переданные ответчику в аренду, не оспаривается. О наличии разногласий относительно объёма (количества) и стоимости поставленной в спорном периоде электрической энергии, указанной в счетах-фактурах от 31.07.2020 и от 31.08.2020, ЖКХ Мошенского муниципального района не заявлено.

Учитывая изложенное, между МУП ЖКХ Мошенского муниципального района и ООО "ТНС энерго Великий Новгород" сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии на объекты коммунальной инфраструктуры, переданные в аренду.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; при этом услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают гарантирующему поставщику стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представило, суд считает требования истца о взыскании с МУП ЖКХ Мошенского муниципального района 97 981,32 руб. задолженности за фактически поставленный коммунальный ресурс обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 19.08.2020 по 11.01.2021, уточненный размер которой составил 2623,48 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего иска Обществом оплачена государственная пошлина в сумме 3943 руб.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая увеличение истцом размера пени с 596,06 руб. до 2 623,48 руб., недостающая сумма государственной пошлины в размере 75 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы в размере 3943 руб. и 75 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Понесенные истом почтовые расходы на направление претензии и копии иска ответчику в размере 235,50 руб. также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мошенского муниципального района в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород 100 604,80 руб., в том числе задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 97 981,32 руб., пени в размере 2623,48 руб., а также 3 943 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 235,50 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мошенского муниципального района в доход федерального бюджета госпошлину в размере 75 руб.

Исполнительный лист выдать по истечение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева