Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А60-60511/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60511/2021
09 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев исковое заявление

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 185 368,53 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 01.02.2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.02.2022г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


АО "УралНИТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 185 368,53 руб.

20.12.2021г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда от 29.11.2021г., которые приобщены судом к материалам дела.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по Свердловской области у ответчика 05.03.2021г. произошла смена фамилии с ФИО4 на ФИО3. В связи с чем суд определил, считать ответчиком по делу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

10.12.2021г. в суд от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении иска по общим правилам искового производства, суд в его удовлетворении отказал, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания, а также ответчик не обосновал невозможность рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела. Кроме того, ответчик не представил конкретных возражений на рассматриваемые исковые требования, свою процессуальную обязанность по представлению отзыва в соответствии с положениями ст. 131 АПК РФ не исполнил. При таких обстоятельствах переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства приведёт лишь к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ОАО «УралНИТИ» (далее - Истец) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Ответчик) 19.11.2019 заключили договор аренды нежилого помещения № 126/19 (далее - договор аренды), согласно которому Истец предоставил, а Ответчик принял во временное владение и пользование объект: нежилые помещения общей площадью 122,2 кв. м., расположенные в цокольном этаже здании ОАО «УралНИТИ» по адресу: <...>, для использования их Ответчиком как арендатором в предпринимательских целях - студии плавания. Ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату (п. 2.2.3 договора аренды).

Согласно п. 3.2 договора аренды стоимость арендных услуг состоит из постоянной и переменной частей: постоянная часть - плата за предоставление помещения в пользование; переменная часть - плата за снабжение помещения электричеством, тепловой энергией, холодной и горячей водой, водоотведение.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды арендатор вносит обеспечительный платеж, который в случае нарушения денежного обязательства арендатором арендодатель вправе удержать в счет погашения неисполненного обязательства.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору аренды надлежащим образом: помещения были переданы Ответчику, приняты им без возражений.

Истцом выставлены Ответчику счета на оплату в период за январь-июль 2021 года на общую сумму 669 698,21 руб.

Ответчиком произведены оплаты в период с февраля по май 2021 года на сумму 404 063,27 руб.

Ранее Ответчиком внесен обеспечительный платеж 80 266,41 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по внесению арендной платы Истец согласно п. 4.2 договора аренды обратил обеспечительный платеж в счет погашения возникшей задолженности Ответчика.

Долг Ответчика составляет 185 368,53 (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 53 коп. (669 698,21 - 404 063,27 - 80 266,41 185 368,53).

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена Ответчику письменная претензия, которая оставлена без ответа.

Наличие задолженности и её размер подтверждают следующие доказательства:

- договор аренды нежилых помещений от 19.11.2019 № 126/19;

- дополнительное соглашение к договору от 01.04.2020:

- счет-фактура № 19 от 31.01.2021 - 74 320 руб.;

- счет-фактура № 145 от 31.01.2021 -56 869,02 руб.;

- счет-фактура № 175 от 28.02.2021 - 74 320 руб.;

- счет-фактура № 294 от 28.02.2021 - 34 334,66 руб.; -счет-фактура №321 от 31.03.2021 -73 320 руб.;

- счет-фактура № 446 от 31.03.2021 - 44 985,14 руб.;

- счет-фактура № 477 от 30.04.2021 - 73 320 руб.;

- счет-фактура № 588 от 30.04.2021 - 30 963,78 руб.;

- счет-фактура № 692 от 31.05.2021 - 71 415,48 руб.;

- счет-фактура № 781 от 31.05.2021-30 871,18 руб.;

- счет-фактура № 879 от 30.06.2021 - 65 940 руб.;

- счет-фактура № 978 от 01.07.2021 - 27 702,69 руб.;

- счет-фактура № 1009 от 31.07.2021 - 8 508,39 руб.;

- счет-фактура № 1077 от 31.07.2021 -2 827,87 руб.

Сумма произведенных Ответчиком оплат подтверждается платежными поручениями: № 10 от 03.02.2021 на 60 000 руб.; № 13 от 05.02.2021 на 4 320 руб.; № 29 от 08.02.2021 на 10 000 руб.; № 17 от 02.03.2021 на 56 869,02 руб.; № 22 от 10.03.2021 на 28 320 руб.; № 29 от 23.03.2021 на 29 334,86 руб.; № 30 от 29.03.2021 на 4 999,80 руб.; № 37 от 06.04.2021 на 48 000 руб.; № 38 от 07.04.2021 на 25 320 руб.; № 66 от 30.04.2021 на 73 320 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения иска с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения спорной арендной платы ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 576 руб., государственная пошлина в размере 6 576 руб. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца, госпошлина в размере 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.



на основании 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3, 3.1 статьи 70, статьями 65, 9, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточнить полное имя ответчика. Считать ответчиком по делу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

2. Ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

3. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 185 368 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 561 руб.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2021 № 1004 в составе суммы 6576 руб. Подлинное платежное поручение остаётся в материалах дела.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.С. Воротилкин