Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А43-30228/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-30228/2018


Нижний Новгород 18 сентября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 05.09.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-753)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.08.2018)

от ответчиков- не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕДО»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Темп»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «Техэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Строй-2000»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нижегородские инженерные системы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АНДОСТРОЙ-НН»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

и к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Посад»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 638 288 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ответчиков задолженности по уплате членских взносов.

Требования основаны на статьях 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Протоколом № 1 общего собрания членов НП СРО «ОВВС» от 06.05.2009 создано НП СРО «ОВВС», протоколом общего собрания НП СРО «ОВВС» № 18 от 28.11.2015 принято решен6ие изменить организационно – правовую форму и наименование с НП СРО «ОВВС» на СРО Союз «Строители Приволжья».

СРО Союз «Строители Приволжья» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, направленную на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава СРО Союз «Строители Приволжья» (в новой редакции), утвержденного решением общего собрания членов союза (протокол № 20 от 10.03.2017) союз осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федеральным законом № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и настоящим Уставом.

Согласно пункту 6.2 Устава, члены союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена союза платежи.

Добровольно вступив в члены СРО Союз «Строители Приволжья», ответчики приняли на себя обязательства, предусмотренные Уставом, включая уплату установленных взносов.

Решением общего собрания членов НП СРО «ОВВС» (протокол № 18 от 26.11.2015) размер годового членского взноса на 2016 год составляет 60 000 руб.

Решением общего собрания членов СРО Союз «Строители Приволжья» (протокол № 19 от 23.08.2016) размер годового членского взноса на 2017 год составляет 60 000 руб. Оплата годового членского взноса осуществляется ежеквартально, до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Единовременный целевой взнос в 2017 году на страхование гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатка работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства для членов СРО Союз «Строители Приволжья» а размере 6 000 руб. в год (протокол № 20 от 10.03.2017).

Решением общего собрания членов СРО Союз «Строители Приволжья» (протокол № 20 от 10.03.2017) утвержден ежегодный целевой членский взнос в Национальное объединение строителей на 2017 год 5 000 руб. Оплата ежегодного целевого членского взноса осуществляется ежеквартально в размере 1 250 руб., до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Ответчики свою обязанность по оплате членских взносов и иных обязательных для членов союза платежей не исполняют, в результате чего, образовалась задолженность за 2016- 2018 годы в размере 638 288 руб., а именно:

ООО «Стальконструкция» - 101 250 руб., (30 000 руб. членские взносы за 2016 год, 60 000 руб. членские взносы за 2017 год, 5 000 руб. членские взносы за 2018 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 1 250 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018 год);

ООО «ШЕДО» - - 77 250 руб., (60 000 руб. членские взносы за 2017 год, 5 000 руб. членские взносы за 2018 год, 6 000 руб. целевой взнос на страхование гражданской ответственности за 2017 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 1 250 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018год);

ООО «Темп» - 71 250 руб. (60 000 руб. членские взносы за 2017 год, 5 000 руб. членские взносы за 2018 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 1 250 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018год);

ООО инжиниринговая компания «Техэнерго» - 69 250 руб., (60 000 руб. членские взносы за 2017 год, 5 000 руб. членские взносы за 2018 год, 3 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 1 250 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018 год);

ООО «Жилье-строй-2000» - 71 250 руб., (60 000 руб. членские взносы за 2017 год, 5 000 руб. членские взносы за 2018 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 1 250 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018год);

ООО управляющая компания «Нижегородские инженерные системы»- 71 250 руб., (15 000 руб. членские взносы за 2016 год, 45 000 руб. членские взносы за 2017 год, 5 000 руб. членские взносы за 2018 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 1 250 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018год);

ООО «Андострой»-76 250 руб., (5 000 руб. членские взносы за 2016 год, 60 000 руб. членские взносы за 2017 год, 5 000 руб. членские взносы за 2018 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 1 250 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018год);

ООО «Новый Посад»-76 000 руб. (60 000 руб. членские взносы за 2017 год, 6 000 руб. целевой взнос на страхование гражданской ответственности за 2017 год, 3 750 руб. членские взносы за 2018 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 1 250 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018год).

Факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате членских взносов послужил истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчики, добровольно вступив в члены СРО Союз «Строители Приволжья», одновременно приняли на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчики вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Исходя из изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиками в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия.

Таким образом, денежные обязательства являются текущими, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2018 по делу № А43-36698/2017 в отношении ООО «Стальконструкция» введена процедура наблюдения, решением от 22.05.2018 - ООО «Стальконструкция» признано несостоятельным (банкротом). Заявление о банкротстве данной организации принято к производству 02.11.2017.

Взыскание задолженности по оплате членских взносов за 2018 год в сумме 5 000 руб., целевого взноса в за 2018 год в сумме 1 250 руб. относятся к текущим платежам, поэтому подлежат рассмотрению не в рамках дела о банкротстве.

Требования в части взыскания членских взносов за 2016 год в сумме 30 000 руб., членских взносов за 2017 год в сумме 60 000 руб., 5 000 руб. целевого взноса за 2017 год подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования в части взыскании с ответчиков 1 250 руб. целевого взноса в Национальное объединение строителей за 2018 год, утвержденного решением общего собрания членов СРО Союз «Строители Приволжья» (протокол № 20 от 10.03.2017) и выплачиваемого ежеквартально в срок до 15 числа начального месяца каждого квартала (т.е. за 1 квартал - до 15.04.2018) , удовлетворению не подлежит, поскольку ответчики исключены решением общего собрания от 23.01.2018 (протокол от 23.01.2018 №430) из членов СРО Союз «Строители Приволжья», то есть до принятия решения о таком целевом взносе.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Стальконструкция» 5 000 руб. членских взносов за 2018 год.

В отношении остальных ответчиков исковые требования подлежат удовлетворению в части за вычетом 1 250 руб. целевого взноса за 2018 год.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 5 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2018 год, а также 1 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 95 000 руб. задолженности оставить без рассмотрения.

В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Возвратить Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2038 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2018 №732.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕДО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 76 000 руб. задолженности, а также 3 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕДО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 70 000 руб. задолженности, а также 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «Техэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 68 000 руб. задолженности, а также 2 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «Техэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Строй-2000» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 70 000 руб., а также 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Строй-2000» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нижегородские инженерные системы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 70 000 руб. задолженности, а также 2800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нижегородские инженерные системы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНДОСТРОЙ-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 75 000 руб. задолженности, а также 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АНДОСТРОЙ-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Посад» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Саморегулируемой организацией союз «Строители Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 74 750 руб. задолженности, а также 2 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Посад» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин