Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А65-22295/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-22295/2024
г. Казань
25 сентября 2024 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лариса-Сити Сэйлс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании 37 800 руб. задолженности по договору №1148 от 3.12.2021г., 7 523 руб. 15 коп. процентов за период с 1.09.2022г. по 3.07.2024г., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи; (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лариса-Сити Сэйлс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании 37 800 руб. задолженности по договору №1148 от 3.12.2021г., 7 523 руб. 15 коп. процентов за период с 1.09.2022г. по 3.07.2024г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2024г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором высказал возражения.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

13.09.2024г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2024г.

19.09.2024г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 13.09.2024г.  опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 14.09.2024г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2023г. по делу №А65-31119/2022 Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе мероприятий, проводимых в рамках процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим были выявлены платежи, совершенные истцом в пользу ответчика на сумму 265 190 руб.

Вместе с тем, ответчиком оказаны услуги на сумму 227 390 руб.

Документация, из которой возможно было бы определить законность и обоснованность совершения указанных перечислений, конкурсному управляющему передана не была.

01.02.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Не исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.   1102 ГК РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу приведённых норм для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Ответчиком в материалы дела представлены  доказательства встречного исполнения обязательств, а именно Договор  №1148 от 03.12.2021г., Приложения к договору от 3.12.2021, от 1.07.2022г., акты сдачи-приемки.

            Из отзыва ответчика следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лариса-Сити Сэйлс» (ответчик, исполнитель) и ООО «Агрофирма «Залесный» (истец, заказчик) заключен Договор № 1148 от 03.12.2021 г., согласно которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать и выполнить услуги и работы для размещения РИМ на рекламных конструкциях (пункты 2.1., 2.2.).

            Перечень оказываемых услуг, рекламный период, адресная программа, сроки и стоимость услуг и работ, иные существенные условия оказания услуг и выполнения работ, не указанные в договоре, определяются сторонами в приложениях к Договору (пункт 2.3.).

             Во исполнение договора подписаны приложения:

            № 1 от 3 декабря 2021 г. на размещение и демонстрацию в период с 1 января 2022 г. по 30 июня 2022 г. и один монтаж в начале указанного рекламного периода Билборда 3х6 на рекламной конструкции по адресу: Казань, ФИО1 ул., 4, на сумму 223 890 руб.

№ 2 от 3 декабря 2021 г. на печать баннера, на сумму 3 500 руб.

№ 3 от 1 июля 2022 г. на демонстрацию смонтированного на рекламной конструкции Билборда 3х6 по адресу: Казань, ФИО1 ул., 4, в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 на сумму 226 800 руб.

Таким образом, в декабре 2021 года истец заказал по Договору печать баннера для рекламной конструкции формата 3х6 со сроком выполнения - январь 2022 г. (Приложение № 2 от 3 декабря 2021 года), один монтаж и демонстрацию готового баннера на рекламной конструкции по адресу: Казань, ФИО1 ул., 4, в период с 1 января 2022 г. по 30 июня 2022 г. (Приложение № 1 от 3 декабря 2022 г.).

Печать баннера была выполнена согласно условиям Приложения № 2, что подтверждается товарной накладной № 122 от 01.01.2022 г. (на сумму 3 500,00 руб.)

Однако, по соглашению сторон сроки демонстрации баннера, предусмотренные Приложением № 1 от 3 декабря 2021 г., были смещены и сокращены на один месяц (исключен январь-месяц), соответственно, срок монтажа и начало демонстрации были перенесены с января на февраль 2022 г., что подтверждается:

Актом № 188 от 28.02.2022 г. на сумму 37690,00 руб.

Актом сдачи-приемки № 512 от 31.03.2022 на сумму 35 000,00 руб.

Платежным поручением № 212635 от 06.05.2022 и Счетом № 3273 от 26 апреля 2022 г. на сумму 37800,00 руб.

Актом № 858 от 31 мая 2022 г. на сумму 37 800,00 руб.

Актом сдачи-приемки № 1155 от 30.06.2022 на сумму 37 800,00 руб.

Из подписанных в первом полугодии 2022 года актов следует, что услуги монтажа и размещения/демонстрации на сумму 37 690,00 руб., первоначально предполагавшиеся к оказанию в январе 2022 года были оказаны в феврале (Акт № 188 от 28.02.2022 г. на сумму 37 690,00 руб.), услуги размещения/демонстрации ценой 35 000 руб., предусмотренные Приложением № 1 от 3 декабря 2021 г. в феврале 2022 года, сместились на март (Акт сдачи-приемки № 512 от 31.03.2022 на сумму 35 000 руб.), услуги размещения/демонстрации ценой 37 800,00 руб. с апреля и мая 2022 года, соответственно, сместились на май и июнь 2022 года (Акт № 858 от 31 мая 2022 г. на сумму 37800,00 руб. и Акт сдачи-приемки № 1155 от 30.06.2022   на сумму 37 800,00 руб.).

Истец подтвердил оказание ему услуг размещения\демонстрации баннера в апреле 2022 года, путем оплаты по выставленному ответчиком счету № 3273 от 26 апреля 2022 года за «Услуги по размещению/демонстрации РИМ согласно договора, приложения за апрель 2022 г.» по платежному поручению № 212635 от 06.05.2022 на сумму 37 800,00 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен фото-отчет о демонстрации баннера от 1 апреля 2022 года.

Приложением № 3 от 1 июля 2022 г. на сумму 226 800 рублей стороны согласовали продолжение демонстрации смонтированного баннера на рекламной конструкции по адресу: Казань, ФИО1 ул., 4, в период с 01.07.2022 по 31.12.2022.

На основании Приложения № 3 от 1 июля 2022 г. к договору ответчик оказал истцу услуги размещения/демонстрации смонтированных на рекламной конструкции РИМ по согласованному Сторонами макету на общую сумму 189 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки № 1444 от 31.07.2022, актом сдачи-приемки № 1517 от 31.08.2022, актом сдачи-приемки № 1812 от 30.09.2022, актом сдачи-приемки № 2119 от 31.10.2022 и актом сдачи-приемки № 2394 от 30.11.2022.

Акты сдачи-приемки № 2119 от 31.10.2022 и № 2394 от 30.11.2022, были переданы истцу через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Мотивированный отказ от их подписания не поступил, следовательно, услуги считаются принятыми согласно ч.4 ст. 753 ГК РФ.

 Всего, в трех Приложениях к Договору стороны согласовали печать, размещение/демонстрацию баннера в течение 2022 года, а также один монтаж баннера на рекламную конструкцию в начале периода демонстрации и один демонтаж по окончании демонстрации, на общую сумму 454 190,00 рублей, в которую входят:

сумма Приложения № 1 от 3 декабря 2021 г. - 223 890 рублей;

сумма Приложения № 2 от 3 декабря 2021 г. - 3 500 руб.;

сумма Приложения № 3 от 1 июля 2022 года - 226 800 рублей.

Поскольку размещение/демонстрация баннера в январе и декабре 2022 года былаотменена, фактически истцу были оказаны, на сумму 378 590,00 рублей, услуги печатибаннера,         его      монтажа         на        рекламную    конструкцию,           а          также выполнены размещение/демонстрация баннера, с февраля по ноябрь 2022 года и демонтаж с рекламной конструкции, в том числе: с января по июнь 2022 года – на сумму 189 590,00 рублей из расчета:

223 890 руб. (согласно Приложению № 1) – 37800 руб. (из-за сокращения периода размещения/демонстрации на один месяц) + 3 500 руб. (согласно Приложению № 2) = 189 590,00 рублей, что подтверждается Товарной накладной № 122 от 01.01.2022 г. на сумму 3 500,00 руб., Актом № 188 от 28.02.2022 г. на сумму 37690,00 руб., Актом сдачи-приемки № 512 от 31.03.2022 на сумму 35000,00 руб., Платежным поручением № 212635 от 06.05.2022 и Счетом № 3273 от 26 апреля 2022 г. на сумму 37800,00 руб., Актом № 858 от 31 мая 2022 г. на сумму 37800,00 руб., Актом сдачи-приемки № 1155 от 30.06.2022 на сумму 37800,00 руб.;

с июля по ноябрь 2022 года – на сумму 189 000 рублей из расчета:

226 800 руб. (согласно Приложению № 3) - 37 800 руб. (в декабре услуги не оказывались из-за долга по их оплате) = 189 000 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки № 1444 от 31.07.2022, Актом сдачи-приемки № 1517 от 31.08.2022, Актом сдачи-приемки № 1812 от 30.09.2022, Актом сдачи-приемки № 2119 от 31.10.2022 и Актом сдачи-приемки № 2394 от 30.11.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом доводы ответчика не оспорены, возражения на отзыв не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 37 800 руб. неосновательного обогащения не может быть удовлетворено судом.

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании 7 523 руб. 15 коп. процентов за период с 1.09.2022г. по 3.07.2024г., начисленных по день  фактического исполнения также не может быть удовлетворено судом.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                               Ю.Н. Галеева