Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А45-8113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8113/2018
г. Новосибирск
31 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 31 мая 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГОРОД", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Новосибирск, (ИНН:5406684336) о взыскании задолженности по договору № 37 от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере 300 929 руб. 92 коп.

При участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.11.2017. 



Установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОГОРОД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору № 37 от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 до 31.12.2017 в размере 300 929 руб. 92 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью исследовать дополнительные обстоятельства в части фактического выполнения работ, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцом были представлены дополнительные пояснения по факту выполнения работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт наличия задолженности не оспаривал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора на оказание услуг Истцом оказывались услуги, которые были приняты Ответчиком. Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 37 от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 до 31.12.2017 в размере 300 929 руб. 92 коп.

Положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 01.01.2015  между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 37 (далее - Договор), действующий в редакции дополнительных соглашений. Предметом Договора являлось оказание Истцом Ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от ответчика, расположенного по адресу:  <...> общей площадью 3 865, 2 квадратных метра., а так же оплата Ответчиком оказанных ему услуг. Места вывоза отходов согласованы сторонами в спецификациях, дополнительными соглашениями, заключенными  01.01.2016, 01.01.2017.

Положения статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Положениями раздела 2 Договора (пункт 2.2.3) стороны согласовали порядок сдачи-приемки услуг путем подписания соответствующего акта.

Согласно пояснениям истца, в течение срока действия Договора, за период с января 2015 по декабрь 2017 года ответчиком не возвращены акты выполненных работ, замечаний по актам истцу не поступало. Ответчик в представленном суду отзыве наличие задолженности в указываемом Истцом размере не оспаривает.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3.4 Договора предусматривает порядок оплаты услуг, оказанных по договору. Доказательства оплаты оказанных услуг в сумме заявленных исковых требований в деле отсутствуют.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору № 37 от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере 300 929 руб. 92 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме в части, уплаченной при обращении с иском.

Сумма государственной пошлины, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с уточнением Истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в соответствие с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 в корреспонденции с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Новосибирск, (ИНН:5406684336) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГОРОД", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) задолженность по договору № 37 от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 до 31.12.2017 в размере 300 929 руб. 92 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Новосибирск, (ИНН:5406684336) в доход федерального бюджета 7 019 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.Д. Мальцев