Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А72-19705/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

10.02.2020 годаДело № А72-19705/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020, решение в полном объеме изготовлено 10.02.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении юридического факта

заинтересованное лицо: Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от ООО "Прогресс" – ФИО2, представлены удостоверение адвоката, доверенность, ордер;

от Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании факта владения трактором марки ДТ-75М 1990 г.в., заводской номер машины 807378, двигатель № 583224 как своим собственным.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2019 заявление было принято судом к производству. Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

30.01.2020 от Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области поступили через систему «Мой арбитр» пояснения.

03.02.2020 представитель Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области просит приобщить к материалам дела пояснения (оригинал), поступившие через систему «Мой арбитр».

Суд приобщил к материалам дела пояснения, поступившие от представителя Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области.

Представитель ООО "Прогресс" настаивает на удовлетворении заявления об установлении юридического факта.

Представитель Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области не возражает против удовлетворения заявления об установлении юридического факта.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны споры особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель в порядке статей 219, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Из заявления ООО «Прогресс» следует: в 1999 году между ФХ «Виктор 1» и ПМК «Облпотребсоюз» был заключен договор купли-продажи бульдозера ДЗ-42Г-1, заводской номер 807378, 1990 года выпуска. Бульдозер был фактически передан ФХ «Виктор 1».

ООО «Прогресс» является правопреемником Крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктор-1» (ИНН <***>), которое 05.08.2003 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, что также подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, размещенными на сайте налогового органа в режиме публичного доступа.

На основании постановления № 60-с от 28.06.1999 года ПМК «Облпотребсоюз» переименовано в ООО «Чердаклинское».

Также ООО «Прогресс» указало, что стоимость бульдозера согласно договора составила 24 150 рублей, что подтверждается актом произведения взаимозачета от 12.01.1999 года.

Договор купли-продажи трактора был утерян.

04.10.2004 г. ООО «Чердаклинское» было ликвидировано по решению суда, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ на указанное лицо.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Прогресс» обратилось в суд с заявлением о признании факта владения трактором марки ДТ-75М 1990 г.в., заводской номер машины 807378, двигатель № 583224 как своим собственным.

11.01.1991г. № 1 Крестьянское (фермерское) хозяйство «Виктор-1» обратилось в областное управление сельского хозяйства и продовольствия по Цильнинскому району с предложением о погашении стоимости приобретенного бульдозера (трактор) путем проведения зачета с участием ПМК «Облпотребсоюз» в счет средств, причитающихся за возмещение затрат по засухе.

Из содержания акта взаимозачета от 12.01.1999 года, подписанного ПМК «Облпотребсоюз» и КФХ «Виктор-1», следует что в адрес Заказчика (КФХ «Виктор-1») была поставлена продукция: бульдозер (трактор) ДЗ-42Г-1 согласно акта формы №0Б1 от 27.04.1998г. Договорная цена составляет 24 150 рублей.

Письмом с исх. № 4-17/1835 от 19.05.1999г. Главное управление финансов Ульяновской области в адрес ПМК «Облпотребсоюз» и ФХ «Виктор-1» сообщило, что согласно распоряжению Главы администрации области от 29.12.1998г. № 1578-р Главное управление финансов области уменьшает задолженность по платежам в областной бюджет по ПМК «Облпотребсоюз» (ИНН <***>) по налогу на имущество в сумме 14 900 руб., в счет средств сельхозтоваропроизводителей, предназначенных на ликвидацию последствий засухи. Одновременно уменьшается задолженность ФХ «Виктор-1» в сумме 14 900,00 руб. перед ПМК «Облпотребсоюз» за полученный трактор.

25.11.1999г. ПМК «Облпотребсоюз» была выдана справка, содержащая сведения о том, что задолженность за фермерским хозяйством «Виктор-1» за бульдозер (трактор) ДЗ составляет сумму 9 250 рублей.

18 сентября 2000 года КФХ «Виктор-1» оплатило ООО «Чердаклинское» оставшуюся сумму задолженности за бульдозер в сумме 9 250 руб. 00 коп., что подтверждается счет-фактурой № 90 и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как указывает заявитель, в декабре 2018 года он обращался в инспекцию Гостехнадзора по Ульяновской области с заявлением о регистрации трактора, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в регистрации было отказано.

В связи с тем, что у заявителя отсутствует возможность зарегистрировать приобретенный трактор, он обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, об установлении факта владения данным трактором как своим собственным.

В силу пункта 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. при рассмотрении дел, связанных с применением правил о приобретательной давности необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; что давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, что давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В материалы дела представлен акт осмотра машины (акт проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины) от 19 декабря 2018г., составленный инженером-инспектором гостехнадзора из которого следует, что трактор марки ДТ-75М 1990 года выпуска имеет заводской №807378, двигатель № 583234, ведущий мост № 29670, номер коробки передач отсутствует, цвет желтый.

В акте содержится заключение о том, что фактические данные соответствуют акту осмотра.

Также заявителем представлены расходная накладная от 29.09.2010, счет-фактура от 27.08.2000 г. и договоры аренды трактора от 1999 и 2000 г. в подтверждение приобретения запасных частей для ремонта трактора и предоставления его в аренду.

В соответствии с пунктом 2 ст. 130 ГК РФ: «Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе».

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О безопасности дорожного движения»: «Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года».

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 (ред. от 20.08.2009) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно п.2.1.Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждённых Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 (зарегистрированы в Минюсте России 27.01.1995 № 785) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Абзацем 3 пункта 2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 на органы Гостехнадзора возложена функция по регистрации и надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Согласно отзыва Гостехнадзора трактор не состоит на учете в Гостехнадзоре Ульяновской области, в базе угона не числится.

Таким образом, спор о праве на имущество отсутствует.

Также заинтересованным лицом представлены пояснения о том, что бульдозер ДЗ 42 построен на платформе ДТ 75 М. Трактор ДТ 75 М в процессе эксплуатации может быть использован с различными прицепным и навесным оборудованием, предусмотренным для данной модели трактора ДТ 75 М, то есть базовая вариация модели оснащается различными версиями отвальных приспособлений. Кроме этого, ДЗ 42 может комплектоваться универсальным поворотным отвалом. При установке оборудования модели ДЗ 42 Г тракторный агрегат используется в качестве бульдозера.

Установление факта владения трактором как своим собственным в силу приобретательной давности позволит ООО "Прогресс" зарегистрировать свое право на данный трактор и даст возможность осуществить его эксплуатацию в хозяйственной деятельности организации.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств необходимых для установления юридического факта заявителем доказана.

Учитывая вышеизложенное, заявление следует удовлетворить. Признать факт владения Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" трактором марки ДТ-75М 1990 года выпуска, заводской номер машины 807378, двигатель №583234 как своим собственным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" удовлетворить.

Признать факт владения Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" трактором марки ДТ-75М 1990 года выпуска, заводской номер машины 807378, двигатель №583234 как своим собственным.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Карсункин С.А.