Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А67-4781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4781/2017
г. Томск
12 сентября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

13 сентября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «ТомскАгроИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 485 088,70 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 21.08.2017 № 21,

от ответчика – А.А. Слабоуса, представителя по доверенности от 12.09.2017,

установил:

Акционерное общество «ТомскАгроИнвест» (далее – АО «ТомскАгроИнвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (далее – ООО «Ремстройснаб») о взыскании 3 485 088,70 руб., из которых 3 321 213,52 руб. – задолженность по договору уступки прав (требования) от 25.11.2015, 163 875,18 руб. – проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2016 по 26.06.2017.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору об уступке уступки прав (требования) от 25.11.2015 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 3 321 213,52 руб. На сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-5).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что истцом документы, подтверждающие право требования ответчику не передавались, должник об уступке прав требования не уведомлялся, в связи с чем, основания для оплаты отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между АО «ТомскАгроИнвест» (цедент) и ООО «Ремстройснаб» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) от 25.11.2015 в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2016, по условиям которого цедент уступил цессионарию следующие права требования к ООО «АнроХолдинг-Сибирь»: возмещения расходов кредитора по уплате процентов за пользование банковским кредитом, оплаты цены товара и предоставление соответствующего транша в рамках кредитной линии; подлежащей уплате неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты возмещения любых сумм по договору от 07.05.2015 № 03-/01/35; иные права (требования) принадлежащие цеденту, предусмотренные договором от 07.05.2015 № 03-01/35 (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора общая сумма прав требования по договору от 07.05.2015 № 03-01/35 составляет 9 272 638,71 руб.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что не позднее двух рабочих дней с даты поступления на счет цедента полной суммы первого платежа согласно графика, указанного в пункте 2.1 договора (30.11.2015) цедент передает цессионарию документы, удостоверяющие права требования: договор от 07.05.2015 № 03-01/35, соглашение от 07.05.2015 № 03-01/35/1 к договору от 07.05.2015 № 03-01/35, договоры о залоге зерна от 07.05.2015 № 03-01/35, от 18.05.2015 № 03-01/35-1.

Цедент также передает все права (требования), вытекающие из договоров обеспечения: по договору поручительства с физическим лицом от 07.05.2015 № 03-01/35, заключенному с ФИО3, договорам залога зерна от 07.05.2015 № 03-01/35, от 18.05.2015 № 03-01/35-1, заключенным с должником (пункт 1.8).

За передаваемые права требования цессионарий уплачивает цеденту 9 272 638,71 руб. в порядке, установленном пунктом 2.1 договора.

О состоявшейся уступке прав требования истец известил ООО «АнроХолдинг-Сибирь» уведомлением от 30.11.2015 № 246 (л.д. 77-79).

Ответчик уступленные права требования оплатил частично в сумме 5 951 424,65 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2015 № 630, от 09.02.2016 № 6, от 30.05.2016 № 176, от 25.07.2016 № 262 (л.д. 12-15), задолженность составила 3 321 213,52 руб.

Поскольку претензию об оплате задолженности от 02.11.2016 исх. № 257 (л.д.16-18) ответчик оставил без удовлетворения, АО «ТомскАгроИнвест» обратилось с настоящим иском в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о том, что истцом документы, подтверждающие права требования, ему не передавались, судом не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2016 по делу № А67-3857/2015 на основании договора уступки прав (требования) от 25.11.2015 было включено в реестр требований кредиторов ООО «АнроХолдинг-Сибирь» требование ООО «Ремстройснаб» в размере 9 026 857,10 руб. (л.д. 76). Из текста указанного определения следует, что в суд были представлены документы в обоснование задолженности. Ответчиком неоднократно производилась оплата по договору цессии после наступления срока передачи документов. При этом доказательства того, что он требовал от истца передачи каких-либо документов, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 3 321 213,52 руб. в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 321 213,52 руб. является правомерным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.10.2016 по 26.06.2017 в размере 163 875,18 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов истцом произведен неверно, однако предъявление ко взысканию процентов в меньшем размере является его правом и не нарушает прав ответчика.

На дату вынесения решения (12.09.2017) размер процентов составляет 277 751,67 руб.

Ответчик доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 277 751,67 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» в пользу  акционерного общества «ТомскАгроИнвест» 3 321 213 руб. 52 коп. основного долга, 277 751 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 13.09.2017 по день фактической уплаты задолженности, 40 425 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Судья                                                                                    М.О. Попилов