Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-215133/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215133/18-37-1538
г. Москва
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества «Спецмонтажстрой № 180» (УНН 400083926)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № 2 в размере 901 765 руб. 44 коп., расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 773 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца, ответчика – не явка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Спецмонтажстрой № 180» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спартэнергострой» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № 2 в размере 901 765 руб. 44 коп., расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 773 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем, просит взыскать с него долг в заявленной по иску сумме.

Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем спор рассматривается в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, филиал Открытого акционерного общества «Спецмонтажстрой № 180» (далее – Поставщик, Истец) осуществил поставку Обществу с ограниченной ответственностью «Спартэнергострой» (далее – Покупатель, Ответчик) товара - труба корсис д. 500 мм Pro DN/ID SN 16 в количестве 144 метра (далее - Товар), что подтверждается представленной в материалы дела надлежащим образом подписанной и заверенной подписями и печатями сторон товарной накладной № 2 на сумму 901 765 руб. 44 коп.

В указанной товарной накладной определено наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена, стоимость.

Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялся на подписание договор купли-продажи. Ответчиком подписанный договор Истцу не возвращен.

Ответчик оплату поставленного Товара не произвел, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 901 765 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей с достоверностью установить, что документ исходит от стороны по делу.

В данном случае Ответчик, получил товарную накладную и принял Товар, то есть фактически согласился с условиями поставки, в том числе и с ценой Товара, что позволяет считать договор поставки между Истцом и Ответчиком заключенным на условиях, указанным в товарной накладной.

На дату рассмотрения настоящего спора Товар Ответчиком не оплачен.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате поставленного Товара в размере 901 765 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов понесенных Истцом в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку факт несения Истцом на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Ответчика в размере 773 руб. 22 коп. в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.08.2018 № 977, данные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Спецмонтажстрой № 180» (УНН 400083926) долг 901 765 (девятьсот одну тысячу семьсот шестьдесят пять) руб. 44 коп., а также 773 (семьсот семьдесят три) руб. 22 коп. судебные расходы и 12 326 (двенадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Скачкова