Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А46-14966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14966/2019
10 декабря 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Дайамонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 335 804 руб. 79 коп.,


В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Дайамонд" о взыскании 335 804 руб. 79 коп., из которых 300 000 руб. - задолженность по договору № 2-3/104 купли - продажи резервуара от 01.11.2017, 35 804 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 12.08.2019, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2019 года по дату фактического исполнения решения суда, об обязании ООО «Норд-Даймонд» осуществить вывоз (выборку) бывшего в употреблении резервуара горизонтального V-50м3 (хозяйственно-питьевого и противопожарного запаса воды, с подогревом) по договору № 2-3/104 купли-продажи резервуара от 01.11.2017 года с территории ООО «СибАвтоТранс» на Новопортовском месторождении не позднее 15 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда о вывозе бывшего в употреблении резервуара горизонтального V-50м3 (хозяйственно-питьевого и противопожарного запаса воды, с подогревом) по договору № 2-3/104 купли-продажи резервуара от 01.11.2017 года с территории ООО «СибАвтоТранс» на Новопортовском месторождении в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 500 руб. в день, начиная с 16 дня вступления решения в законную силу.

Определением суда от 19.08.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 10 октября 2019 года в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 ноября 2017 года между ООО «СибАвтоТранс» (далее - продавец, истец) и ООО «Норд-Даймонд» (далее - покупатель, ответчик) был заключен договор № 2-3/104 купли-продажи резервуара (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора продавец передает, а покупатель принимает в собственность бывший в употреблении резервуар горизонтальный V-50 м3 (хозяйственно-питьевого и противопожарного запаса воды, с подогревом), стоимостью 500000,00 рублей, в том числе НДС 18 %, (далее - товар).

Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 500 000 руб., а том числе НДС в размере 76 271 руб. 19 коп. (п. 1.2. договора).

Оплата товара по пункту 2.2.1. договора осуществляется в следующем порядке:

- 200 000 рублей, в том числе НДС 18 % - предварительный платеж;

- 300 000 рублей, в том числе НДС 18 % - до 31 декабря 2017 года.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 3202 от 27 ноября 2017 года ответчик произвел предварительную оплату в размере 200 000 рублей, в том числе НДС 18 %. Окончательный расчет в сумме 300 000 руб. ответчиком не произведен.

В соответствии с пунктами 1.6, 2.2.1, 3.3, договора отгрузка товара производится путем его самовывоза с территории Новопортовского месторождения в течение 3 (трех) дней после поступления предварительного платежа покупателя в сумме 200 000 рублей, в том числе НДС 18 %, на расчетный счет продавца.

27 ноября 2017 года ответчик произвел предварительную оплату в размере 200 000 рублей, в том числе НДС 18 %. 01 декабря 2017 года у ответчика возникло обязательство по вывозу товара с территории истца на Новопортовском месторождении.

21 декабря 2017 года письмом исх. № 21 истец повторно уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке.

Поскольку истцом окончательный расчет в сумме 300 000 руб. не произведен, товар ответчиком не вывезен, общество с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста договора, имеющегося в материалах дела, и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Поскольку ответчик оплату товара в соответствии с условиями пункта 2.2.1. в сумме 300 000 руб. не произвел, готовый товар от истца не вывез, согласно пунктам 2.2.1., 3.3. договора, на претензии истца не ответил, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Дайамонд" задолженности по оплате товара по договору № 2-3/104 купли-продажи резервуара от 01 ноября 2017 года в размере 300 000 руб., а также об обязании общества с ограниченной ответственностью "Норд-Дайамонд" осуществить вывоз (выборку) бывшего в употреблении резервуара горизонтального V-50 м3 (хозяйственно-питьевого и противопожарного запаса воды, с подогревом) по договору № 2-3/104 купли-продажи резервуара от 01 ноября 2017 года с территории общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" на Новопортовском месторождении не позднее 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 35 804 руб. 79 коп. за период с 10.01.2018 по 12.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты товара в полном объеме, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга по договору № 2-3/104 купли-продажи резервуара от 01 ноября 2017 года. Расчет процентов, период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), приведенных в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

На основании пунктов 31, 32 постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (пункт 28 постановления N 7).

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Дайамонд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" судебной неустойки за неисполнение решения суда о вывозе бывшего в употреблении резервуара горизонтального V-50 м3 (хозяйственно-питьевого и противопожарного запаса воды, с подогревом) по договору № 2-3/104 купли-продажи резервуара от 01 ноября 2017 года с территории общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" на Новопортовском месторождении в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу в размере 500 руб. в день, начиная с 16 дня вступления решения в законную силу.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Дайамонд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" задолженность по оплате товара по договору № 2-3/104 купли-продажи резервуара от 01 ноября 2017 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 12.08.2019 в размере 35 804 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 716 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга – 300 000 руб. 00 коп., начиная с 13.08.2019 года по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Норд-Дайамонд" осуществить вывоз (выборку) бывшего в употреблении резервуара горизонтального V-50 м3 (хозяйственно-питьевого и противопожарного запаса воды, с подогревом) по договору № 2-3/104 купли-продажи резервуара от 01 ноября 2017 года с территории общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" на Новопортовском месторождении не позднее 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Дайамонд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" судебную неустойку за неисполнение решения суда о вывозе бывшего в употреблении резервуара горизонтального V-50 м3 (хозяйственно-питьевого и противопожарного запаса воды, с подогревом) по договору № 2-3/104 купли-продажи резервуара от 01 ноября 2017 года с территории общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" на Новопортовском месторождении в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу в размере 500 руб. в день, начиная с 16 дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья В.А. Баландин