Резолютивная часть решения от 25 января 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

А41-15381/26

17 марта

«__» ___________ 2026 г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.


секретарь судебного заседания Цимахович О.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ФГБУ «ТЦСКР «ОЗЕРО КРУГЛОЕ»


ИП ФИО1


к _________________________________________________________________________________

взыскании


о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

от истца: ФИО2 дов.от 26.01.2026г.

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________установил:

ФГБУ «ТЦСКР «ОЗЕРО КРУГЛОЕ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 взыскании 72.072руб. убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГБУ «ТЦСКР «ОЗЕРО КРУГЛОЕ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор от 07.09.2018 № 0548100000038-0342336-02 на выполнение работ по текущему ремонту крылец главных входов зданий: административно-гостиничного корпуса повышенной комфортности, гостиницы на 154 номера со столовой на 250 мест и конференц-залом на территории ФГБУ «ТЦСКР «Озеро Круглое».

Подрядчик выполнил, а Заказчик принял результат работ по акту выполненных работ от 09.11.2018г.

Оплата выполненных работ произведена Заказчиком платежным поручением от 21.11.2018 № 305756 в размере 2 332 814,97 руб.

В ходе эксплуатации Заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ, указанные в дефектном акте от 02.12.2022.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

24 января 2023 сторонами был оформлен акт осмотра, согласно которому недостатки (дефекты) были подтверждены, принято решение о проведении экспертизы с целью выяснения причин возникновения дефектов.

В соответствии с пунктом 8.2. договора истцом был заключен контракт с Химкинским филиалом Государственного бюджетного учреждения «Бюро технической инвентаризации Московской области» от 28.02.2023 № 62-00001020-00 на оказание услуг по подготовке экспертного заключения. Услуги эксперта на сумму 72 072,00 руб. оплачены ФГБУ «ТЦСКР «Озеро Круглое платежными поручениями (распоряжениями): от 19.03.2023 № 168987 на сумму 21 621,60 руб. и от 28.03.2023 № 229617 на сумму 50 450,40 руб.

Экспертом Химкинского филиала ГБУ «БТИ Московская область» ФИО3 в присутствии ответчика была проведена экспертиза объектов с целью установления причин появления дефектов и составлено экспертное заключение № 26-7782/03-23. Согласно экспертному заключению причиной появления дефектов является нарушение Подрядчиком технологии при производстве работ по монтажу клинкерной плитки и плиток из гранитного камня.

Подрядчик с заключением эксперта не согласился (исх. от 14.04.2023 № 9), ФГБУ «ТЦСКР «Озеро Круглое» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные недостатки работ по Договору. В процессе рассмотрения дела было проведено две судебные строительно-технические экспертизы, согласно заключением экспертов дефекты возникли вследствие нарушения подрядчиком технологии выполнения работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2025 по делу А41-46345/23 исковые требования ФГБУ «ТЦСКР «Озеро Круглое» удовлетворены.

Требования в части взыскания убытков истцом по рассмотрении указанного дела не заявлялись.

Поскольку понесенные истцом расходы по проведению экспертизы не были возмещены ответчиком, указанные расходы в качестве убытков подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п.5 ст.720 ГК РФ.

Требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310,720 ГК РФ, ст.ст.110,123,131,137,156,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФГБУ «ТЦСКР «ОЗЕРО КРУГЛОЕ» 72.072руб. убытков, 10.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Бобкова С.Ю.