Резолютивная часть решения от 25 января 2021 г. по делу № А56-101967/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

25 января 2021 годаДело № А56-101967/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 139, корп. 1 стр. 1, пом. 10-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 2469 руб. 60 коп. задолженности по оплате аренды и 108 750 руб. компенсации на основании абонентского договора от 04.07.2019 № 913000099674, а также об обязании ответчика вернуть арендуемое приемное оборудование в количестве 29 спутниковых приемников вместе с технических документацией по адресу: 141006, <...>,

в процессе рассмотрения спора от истца в суд поступило заявление об отказе от требования об обязании ответчика вернуть арендуемое приемное оборудование в количестве 29 спутниковых приемников вместе с технических документацией по адресу: 141006, <...>, в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком (акт приема-передачи оборудования от 24.12.2020) уже после подачи иска в суд,

частичный отказ от иска принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

от истца также поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец в связи с поступлением на расчетный счет истца двух платежей в размере 2469 руб. 60 коп. и в размере 29000 руб. уменьшил исковые требования до 79 750 руб. (уточнение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

от ответчика поступил отзыв; от истца поступили возражения на отзыв,

суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, по доводам истца, изложенным в возражениях на отзыв,

руководствуясь статьями 110, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять отказ от иска в части требований об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 вернуть приемное оборудование в количестве 29 спутниковых приемников вместе с технических документацией по адресу: 141006, <...>, и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» 79750 руб. компенсации и 9190 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» из федерального бюджета 1147 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.10.2020 № 16413.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.