Решение от 10 марта 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3658/2025
город Брянск
11 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2026.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шабашовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица»

о взыскании 72 560, 95 руб.,


третьи лица: ООО «БрянскЭлектро», ПАО «Вымпелком» в лице Обособленного подразделения в г.Брянск,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность в деле);

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее – ООО «СЦБ», ответчик) о взыскании 72 560, 95 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2025

по 31.01.2025 в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2017 №52621/БГО.

Определением суда от 22.04.2025 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании доводов поступившего от ответчика письменного отзыва на исковое заявление и в порядке п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ суд определением от 16.06.2025 перешел

к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку установил необходимость выяснить дополнительные обстоятельства по делу

и исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

ООО «БрянскЭлектро», ПАО «Вымпелком».

В судебном заседании 22.12.2025 представитель истца поддержал требования

в полном объеме.

Ответчик, а также третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

ООО «СЦБ» направил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Представитель истца возражала по заявленному ходатайству.

Изучив ходатайство ответчика, суд указывает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле

и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки

в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В обоснование ходатайства ответчик указывает на невозможность явки в судебное заседание директора и одновременно исполняющего обязанности юрконсультанта.

Отложение рассмотрения дела на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Вопрос о необходимости отложения разбирательства дела решается, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно

к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела, судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

Ответчик, имея организационно-правовую форму в виде общества с ограниченной ответственностью, может представлять свои интересы посредством нескольких представителей, а также в лице, директора, уполномоченного на это в соответствии

с учредительными документами.

В связи с этим формальное заявление ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания направлены на затягивание рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (продавец) ответчиком (покупатель) заключен Договор энергоснабжения №52621/БГО (далее – договор),

по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать

и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД. Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с п. 3.2.6 договора.

Определение объема покупки электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится продавцом расчетным способом в соответствии с законодательством РФ (пункт 42 абзац 11 Основных положений)

(п. 4.12 договора №52621/БГО от 01.01.2017).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения.

Оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении многоквартирных домов по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объемов потребления электрической энергии и мощности.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.1 - 5.4 договора).

В соответствии с п.7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по содержанию общего имущества МКД (срок действия договора управления).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в январе 2025 года передал ответчику электрическую энергию в объеме 14 035 кВт.ч на сумму 72 560, 95 руб., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2025 года и универсальным передаточным документом от 31.01.2025

№ 5010125510000095/51/00000.

Ответчиком указанный универсальный передаточный документ не подписан, мотивированного отказа от его подписания поставщику не представлено.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил потребленную им электрическую энергию в полном объеме, ввиду чего за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в размере 72 560, 95 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2025 №51/0000163960-ПТ

с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался на отсутствие доказательства, подтверждающих объем поставленной электрической энергии за спорный период в жилых помещениях в МКД (общежития) по адресам: ул. Ново-Советской, <...>

По мнению ООО «СЦБ» из содержания искового заявления невозможно достоверно определить в отношении каких многоквартирных домов рассчитана и предъявлена

к взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную в целях содержания

и использования общего имущества многоквартирных домов.

Также ответчик возражает по расчету объема поставленной электроэнергии исходя из норматива потребления, в связи с отсутствием в части жилых помещений индивидуальных приборов учета.

ООО «СЦБ» полагает представленный в материалы дела акт снятия показаний приборов учета за январь 2025 не соответствующим критерию допустимости, так как он подписанный только истцом, но не подписан ответчиком и представителем сетевой организации ООО «БрянскЭлектро».

ООО «СЦБ» в подтверждение своих расчетов и доводов представило маршрутный лист по съемке показания ИППУ ЭЭ на 25.01.2025, согласно которым объем электроэнергии, поставленной в январе 2025 года по договору № 52621/БГО от 01.01.2017 в целях содержания и использования общего имущества многоквартирных домов составляет 9826 кВт.ч на сумму 50 790, 08 руб.

Истец, возражая по данным доводам ответчика, указал, что в рамках настоящего дела заявлены требования об оплате стоимости электрической энергии на содержание общедомового имущества, плательщиком по которому является управляющая компания.

Сведения об объёме и стоимости поставленного ресурса в целях содержания и использования общего имущества для каждого МКД, находящегося в управлении ответчика известны непосредственно ответчику, истец не производит расчёт жилищной услуги «электроэнергия на СОИД» собственникам (пользователям) жилых помещений МКД которая с 01.01.2017 входит в состав платы за жилищные услуги - содержание общего имущества, предоставляемые управляющей организацией собственникам (пользователям) жилых помещений МКД.

Объем переданной (поставленной ООО «СЦБ») электрической энергии за исковой период определён сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро», в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ТОЗ от 02.04.2015г. заключённого между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «ТЭК-Энерго» (на основании показаний приборов учёта, определённых в Приложении №2 к договору энергоснабжения №52621/БГО

от 01.01.2017.

Возмездного договора РКО о начислении платежей населению, проживающему в МКД под управлением СЦ «Бежица», за электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества (электроэнергия на СОИД) с ответчиком не имеется.

Порядок учёта потреблённой электрической энергии определён в п. 4.7.1. Договора

и соответствует формуле, приведённой в пп. «а» п. 21(1) Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

ООО «БрянскЭлектро» пояснило, что 01.06.2014 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Т01 с протоколом урегулирования разногласий между ПАО «Россети Центр» (исполнитель) и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (заказчик).

Дополнительным соглашением от 07.10.2024 данного договора были включены точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности

ООО «БрянскЭлектро» и потребителей ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Частью 3, 5 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, который является приложением № 5 к договору №Т01 (далее - Регламент), предусмотрен порядок снятия показаний приборов учета электрической энергии, используемых для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору, а также порядок информационного обмена.

Во исполнение Договора № Т01 ООО «БрянскЭлектро» ежемесячно направляются

в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» сведения об объемах переданной электрической энергии в отношении ООО «СЦБ» по договору от 01.01.2017

№ 52621/БГО.

Кроме этого, ответчик в ходе рассмотрения дела заявил довод о том, что между истцом и ПАО «ВымпелКом» заключено дополнительное соглашение № 1 от 04.04.2025

к договору № 4455/БГО от 29.01.2019, согласно которому к общедомовым приборам учета электрической энергии на перечисленных в иске многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «СЦБ», подключено оборудование ПАО «ВымпелКом», потребленная электроэнергия которого за спорный период не учтено в расчете исковых требований.

Пояснения третьего лица ПАО «Вымпелком» по делу подтверждают пояснения истца.

ПАО «Вымпелком» указывает на наличие заключённого с ООО «СЦБ» договора

о размещении оборудования в МКД под управлением ООО «СЦБ» №14/19 от 09.10.2019 по условиям которого провайдер производит оплату за потреблённую оборудованием электроэнергию в адрес ООО «СЦБ» в соответствии с выставленным актом.

В соответствии с п.5.4 заключенного договора, сумма, подлежащая к оплате по договору на размещение оборудования состоит из постоянной и переменной части. Переменная часть составляет возмещение затрат ООО «СЦБ» по оплате электроэнергии в соответствии с условиями п.5.5 договора.

За отчетный период с 01.01.2025 года по 31.01.2025 года ПАО «Вымпелком» производило размещение по адресам многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «СЦБ» в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 22.01.2021 к договору о размещении оборудования № 14/19 от 09.10.2019 года. ПАО «Вымпелком

в соответствии с выставленным ООО «СЦБ» Актом № 483 от 31.03.2025 произвело оплату за потребленную электрическую энергию за январь, февраль, март 2025 года в адрес

ООО «СЦБ» в размере 7 884, 09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Также третье лицо ПАО «Вымпелком» подтверждает наличие заключённого

с ООО «Газпром энергосбыт Брянск» договора энергоснабжения № 4455/БГО

от 29.01.2019.

04.04.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 04.04.2025г. к договору энергоснабжения № 4455/БГО от 29.01.2019, по условиям которого с 01.03.2025 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставляет электроэнергию для питания оборудования, принадлежащего ПАО «Вымпелком».

Третье лицо поясняет, что с 01.03.2025 производит оплату за потреблённую оборудованием электроэнергию по всем точкам поставки на расчетный счет

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в соответствии с заключённым с ООО «Газпром энергосбыт Брянск» договором энергоснабжения №4455/БГО.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения № 52621/БГО подлежат правовому регулированию положениями ст.539-548 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации

(далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного

в п. 6 ч.2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Из пункта 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012

№ 442 (далее – Основные положения № 442), следует, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно положениям п. 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011

№ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам

и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

При этом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы

с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Правил № 354,

ст. 155, 161, 162 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию

у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями

в многоквартирном доме, определяется в соответствии с п. 40, 42 и 44 Правил № 354

и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, размер платы применительно к коммунальным ресурсам за содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется в зависимости от наличия/отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учетами.

Факт отпуска истцом в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором энергоснабжения № 52621/БГО подтверждён материалами дела, ответчиком документально не опровергнут.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета

за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Иного порядка определения стоимости коммунальных услуг для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.

Так, вопреки доводам ответчика, из материалов дела следует, что объем переданной электрической энергии за спорный период определён сетевой организацией

ООО «БрянскЭлектро» на основании показаний приборов учёта, определённых в Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 52621/БГО.

Информация о показаниях индивидуальных приборов учёта и дате снятия таких показаний отражена в сальдовой ведомости - реестре объемов потребления электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с пп. «д» п. 31(1) Правил №354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление МКД, в случаях, предусмотренных подпунктом «г» п. 17 настоящих Правил (наличие прямых договоров

с потребителями), обязаны при наличии ОДПУ ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания РСО в порядке, определённом заключённым управляющей организацией, товариществом или кооперативом с

РСО договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях СОИ

в МКД.

Использование истцом для расчёта объёма отпуска электроэнергии актов съёма показаний, произведённых сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» ежемесячно

с 23 по 25 числа не нарушает прав ответчика, учитывающего показания ИПУ в период по 25 число расчётного месяца, поскольку учтённая сетевой организацией в расчётном периоде электроэнергия не учитывается снова в следующем периоде, при этом договорные отношения по поставке электроэнергии на энергопринимающие общедомовые приборы учёта в МКД между истцом и ответчиком носят длящийся характер.

В силу подпунктов «е(1)», «ж», «з», «у», «у(2)» пункта 31, подпунктов «г», «д», «е» п. 32, пп. «б» п. 82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг,

то есть в данном случае - на ответчика.

Следовательно, действуя в соответствии с приведенными нормами права, ответчик должен был и имел возможность осуществлять проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального

и общедомового потребления.

Расчет объема поставленной ответчику электрической энергии произведен истцом

в соответствии с положениями Правил № 124 с применением формулы, предусмотренной подпунтком «а» пункта 21 (1) названных Правил, Vд = Vодпу – Vпотр.

Аналогичный порядок расчетов установлен сторонами в п. 4.7.1 договора. Из материалов дела следует, что расчет объема поставленной на общедомовые нужды электрической энергии произведен истцом в соответствии с положениями Правил №124 с применением формулы, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) названных Правил.

В настоящем случае Vодпу определен на основании акта расчета отпуска электрической энергии потребителю сетевой организации за январь 2025 года. Применяя выше обозначенную формулу, истец определил объем фактически отпущенной электрической энергии – 14 035 кВт.ч.

Таким образом, объем электрической энергии, потреблённой на содержание общедомового имущества, определена истцом как разница между показаниями общедомового прибора учёта и объёмом ресурса, потреблённым собственниками (владельцами) в помещениях многоквартирного дома, не относящихся к общедомовому имуществу (определённые по индивидуальным приборам учёта либо исчисленном расчётным путём, включая нормативы потребления).

Ответчик факт поставки электрической энергии не опроверг, документов, подтверждающих иной объем индивидуального и общего потребления многоквартирными домами электрической энергии, в материалы дела не представил.

Представленный ответчиком маршрутный лист по съему показаний ИПУ ЭЭ на 25.01.2025 не может быть принят судом в качестве доказательства, опровергающего заявленные истцом требования, поскольку из его содержания не усматривается, что он был составлен в присутствии представителя истца или сетевой организации.

Представленный ответчиком контррасчет исковых требований судом отклоняется, поскольку данный расчет не подтвержден никакими данными.

Представленные ответчиком на исследование суда документы не содержат никаких доказательств наличия у него задолженности по оплате электроэнергии в меньшем размере, чем заявлено по иску. Данные обстоятельства не позволяют суду установить причинно-следственную связь между представленными сведениями и возражениями ответчика и проверить правильность его контррасчета задолженности.

При таких обстоятельствах, приведенные доводы ответчика отклонены судом, поскольку они не опровергают правомерность заявленных по иску требований, по причине того, что обосновывающие их доказательства по занижению показаний ИПУ в спорный период не представлены.

Довод ответчика о том, что акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2025 года составлены истцом в одностороннем порядке и содержат недостоверные сведения, подлежит отклонению судом.

В акте снятия показаний приборов учета электрической энергии истцом указаны многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Доказательств потребления поставленной электрической энергии в меньшем объеме ответчиком не представлены.

Отсутствие у ответчика исходных данных, примененных истцом в расчете, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Из материалов дела следует, что между ООО «БрянскЭлектро» (Исполнитель)

и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Заказчик) заключен договор оказания услуг

по передаче электрической энергии № Т01 от 01.06.2014.

Во исполнение указанного договора ООО «БрянскЭлектро» ежемесячно направляются в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» сведения об объемах переданной электрической энергии в отношении ООО «СЦ «Бежица» по договору от 01.03.2015 № 52621/БГО.

Между тем, в силу подпунктов «е(1)», «ж», «з», «у», «у(2)» п. 31, подпункта «г», «д», «е» пункта 32, подпункта «б» п. 82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии

в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ

и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае на ответчика.

То есть, действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления.

В соответствии с п. 61 Правил № 354, основанием для перерасчета являются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода,

в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Заявляя возражения против удовлетворения исковых требований, ответчик, как лицо, осуществляющее управление общим имуществом МКД, факт поставки электрической энергии не оспорил, документов, подтверждающих иной объем индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса,

в материалы дела не представил.

Довод ответчика о необоснованном включении в объем электроэнергии, предъявленной истцом к оплате за январь 2025, потребления электроэнергии оборудованием, принадлежащим организациям, предоставляющим услуги домашнего интернета, телефонии и IP-телевидения ПАО «Вымпелком» (договор энергоснабжения

№ 4455/БГО от 29.01.2019), также отклоняется судом как необоснованный

и противоречащий представленным в материалы дела документам.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений.

В силу ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика

72 560, 95 руб. задолженности за отпущенную электроэнергию в январе 2025 года

по договору энергоснабжения №52621/БГО подлежат удовлетворению

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене настоящего иска 72 560, 95 руб. составляет 10 000 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в указанном размере по платежному поручению от 14.04.2025 №3798.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.01.20217 №52621/БГО за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в размере 72 560, 95 руб., а также 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Ю.Д.Копыт