Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А42-7057/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-7057/2022

19.10.2022

Резолютивная часть решения вынесена 10.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (пер. 1-й Дербеневский, д. 5, стр. 4, оф. 201, пом. II, ком. 10, г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес Мурманского филиала: ул. Траловая, д. 38, г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» (пр. Кирова, д. 32, к. 1, кв. 7, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 31 889,83 руб. долга по договору от 01.08.2018 № 45 (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2020 № 1) на возмездное оказание услуг в морском порту Мурманск за период с 05.11.2020 по 06.06.2021, пени, начисленных на основании пункта 4.5 договора за период с 23.11.2020 по 20.07.2022 в размере 77 804,53 руб., всего 109 694,36 руб., пени, начисленных с 21.07.2022 по день фактической оплаты,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг в морском порту Мурманск от 01.08.2018 № 45 (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2020 № 1) в размере 31 889,83 руб., пени в размере 77 804,53 руб., всего 109 694,36 руб., а также пени с 21.07.2022 по день фактической оплаты.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Указанное определение 12.08.2022 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил; каких-либо заявлений и ходатайств в суд от ответчика также не поступило.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

10.10.2022 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

12.10.2022 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 45 (далее – Договор) по условиям которого Исполнитель по заявкам Заказчика оказывает услуги по предоставлению причальной стенки для стоянки судов у причалов морского порта Мурманск (далее – причал), владельцем и/или представителем которых является Заказчик (далее – суда Заказчика), и услуги по швартовке/отшвартовке судов, а Заказчик принимает и оплачивает услуги по тарифам Исполнителя (приложение № 1 к настоящему Договору) (пункт 1.1 Договора).

Стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего Договора, регулируется тарифами, утвержденными Исполнителем согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора за несвоевременное исполнение Заказчиком обязательств по оплате за оказанные Исполнителем услуги, Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов до их полного исполнения, с учетом дальнейшей пролонгации (пункты 5.1, 5.2 Договора).

Дополнительным соглашением от 23.11.2020 № 1 стороны согласовали изменения, в том числе пункт 3.1 Договора, изложив его в следующей редакции: «Цены на услуги указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору».

Дополнительное соглашение от 23.11.2020 № 1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2020.

Оказав предусмотренные Договором услуги, истцом составлены и направлены в адрес ответчика акты за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года.

Для оплаты ответчику выставлены счета, которые не были оплачены в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 889,83 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.03.2022 № НРР-07/107 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на основании пункта 4.5 Договора неустойку.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, в том числе актами оказания услуг, подписанными без замечаний и возражений со стороны ответчика, установлены судом и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства, следовательно, такие обстоятельства признаются им в порядке приведенной части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено, равно как и доказательств направления в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг за спорный период.

Наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере 31 889,83 руб. подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом установленной пунктом 4.5 Договора ответственности за нарушение сроков оплаты истец также обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) в размере 77 804,53 руб., начисленных за период с 23.11.2020 по 20.07.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд признает правомерным требование о взыскании неустойки.

В то же время, истцом не учтен мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), а именно, мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 этого же Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного Постановления № 497, и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

В связи с этим при начислении ответчику неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 20.07.2022, неустойка за данный период взысканию не подлежит.

Таким образом, пени подлежат начислению за период с 23.11.2020 по 31.03.2022 и составляют 60 105,67 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в судебном порядке в пользу истца подлежат взысканию 31 889,83 руб. основного долга, 60 105,67 руб. неустойки.

С учетом выше приведенных норм период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойки, штрафы, пени не начисляются, в связи с чем неустойка по день фактической уплаты долга подлежит взысканию начиная с 02.10.2022.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.07.2022 № 717 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 4 291 руб., относящаяся к составу судебных расходов в соответствии со статьей 101 АПК РФ.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» 31 889,83 руб. основного долга, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 60 105,67 руб., всего 91 995,50 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598,66 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья О.С. Фокина