Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А67-3804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3804/2021
г. Томск
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: О.Ю. Шинкевич по доверенности от 13.04.2020,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3804/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (634009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНЭКСПО» (634015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 216 678 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНЭКСПО» (далее – ООО «Гринэкспо») о взыскании 5 216 678 рублей, в том числе 5 000 000 рублей задолженности по договору займа (беспроцентному) от 20.01.2020 № 13-2020, 216 678 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 24.02.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ООО «Технология» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технология» (займодавцем) и ООО «Гринэкспо» (заемщиком) заключен договор займа от 20.01.2020 № 13-2020, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ЗАО «СУ ТДСК», согласно письму №1 от 20.01.2020 и письму № 2 от 20.011.2020, а заемщик – возвратить принятую от займодавца сумму займа в срок не позднее 28.02.2020 (л.д. 12).

Дополнительным соглашением от 27.02.2020 № 1 к договору займа от 20.01.2020 №13-2020 стороны продлили срок возврата суммы займа до 31.03.2020.

Письмами от 20.01.2020 №№ 1, 2 общество «Гринэкспо» просило истца перечислить денежные средства в размере 2 000 000 и 3 000 000 рублей соответственно на расчетный счет ЗАО «СУ ТДСК» с указанием назначений платежа: оплата за ООО «Гринэкспо», возврат денежных средств по договорам займа № 6 от 05.07.2019, № 10 от 26.07.2019» (л.д. 58-59).

Платежными поручениями от 24.01.2020 №№ 86, 87 истец перечислил денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей по указанным заемщиком реквизитам (л.д. 14-15).

В установленный договором от 20.01.2020 № 13-2020 и дополнительным соглашением от 27.02.2020 № 1 к нему срок сумма займа заемщиком не возвращена.

Претензией от 25.02.2021 № 178 ООО «Технология» потребовало от ответчика возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 17-18).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований претензий, ООО «Технология» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ответчику денежных средств в качестве займа подтверждается платежными поручениями от 24.01.2020 №№ 86, 87 и ответчиком не оспаривался.

Доказательства возврата суммы займа обществом «Гринэкспо» не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Технология» правомерно предъявило требования о взыскании с ответчика 5 000 000 рублей основного долга по договору займа от 20.01.2020 № 13-2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа, ООО «Технология» правомерно предъявило требования о взыскании с ООО «Гринэкспо» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 24.02.2021.

Проверив выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его арифметически неверным. Истцом неверно определено количество дней в году при расчете процентов за периоды просрочки, имевшие место в 2020 году – 365 дней вместо 366 дней (л.д. 4). По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 24.02.2021, исходя из фактического количества дней в году, составляет 208 659 рублей 89 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, предоставление займа, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Технология» подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО «Гринэкспо» 5 000 000 рублей задолженности по договору займа (беспроцентному) от 20.01.2020 № 13-2020, 208 659,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 24.02.2021. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЭКСПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» 5 208 659 рублей 89 копеек, в том числе 5 000 000 рублей задолженности по договору займа (беспроцентному) от 20.01.2020 № 13-2020, 208 659 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 24.02.2021, а также 49 007 рублей 56 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 5 257 667 (пять миллионов двести пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин