Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А66-13916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13916/2018
г.Тверь
18 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018 г., мотивированное решение изготовлено 18.10.2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Папир Трейд» г.Тверь

к ООО «САНПАПЕР» г.Москва

о взыскании 971742руб. 61коп.

при участии:

истец: ФИО2 – представитель

ответчик: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Папир Трейд» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «САНПАПЕР» г. Москва о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки ПТ № 291117 от 29.11.2017 г. в размере 798504,88 руб., пени за период с 15.12.2017 г. по 29.07.2018 г. в размере 168237,73 руб., штрафа в размере 5000 руб.

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежаще, документально обоснованного отзыва на иск и дополнительных документов к делу не представил. Возражений относительно перехода на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствии ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал свою позицию

Исходя из текста иска усматривается следующее.

29.11.2017 г. между ООО «Папир Трейд» г. Тверь (далее – истец) и ООО «САНПАПЕР»(далее – ответчик) заключен договор поставки ТП № 291117 (далее –договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется передавать в собственность ответчика партии товара, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар.

Разделом 2 договора определена цена товара и порядок расчетов.

Пунктом 2.6 договора установлено, что платежи производятся в безналичной форме путем перевода платежным поручением денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик обязуется сделать предоплату в размере 100% согласно выставленного счета за товар.

Пунктом 3.2.4 договора установлено, что ответчик обязан направлять истцу подписанный акт сверки взаимных расчетов не позднее 25-го числа текущего месяца.

Разделом 5 договора определена приемка товара по качеству и количеству.

Пунктом 5.4 договора установлено, что ответчик обязан вызвать (по факсу или телеграммой) для участия в составлении двустороннего акта представителя истца в случаях обнаружения расхождений по количеству и/или качеству в объеме более чем 10% от общего объема, поставленного в данной партии товара

Пунктом 5.5 договора установлено, что покупатель обязан, не позднее, чем на следующий рабочий день после получения вызова ответчика сообщить (по факсу или телеграммой), будет ли направлен его представитель для участия в составлении акта.

Пунктом 6.8 договора определено, что при недостижении сторонами согласия по спорным вопросам, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождении поставщика.

Разделом 7 договора определена ответственность сторон.

Пунктом 7.2 договора определено, что при просрочке платежа или отказе оплатить поставленный в соответствии с заявкой товар, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня после окончания срока оплаты, но не более 30% от общей стоимости товара.

Пунктом 7.3 установлено, что истец имеет право запросить от ответчика в любое время подписанный акт сверки взаимных расчетов. В случае не предоставления акта сверки в течение 7 календарных дней, после получения запроса по электронной почте/факсу, истец имеет право начислить штраф в размере 5000 рублей за каждый факт непредоставления подписанного акта сверки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1814319 руб., ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 1015814,12 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.06.2018 г. за исх. № 128, оставленная ответчиком без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки ПТ № 291117 от 29.11.2017 г., условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В установленный срок обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не было.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе копии представленных в материалы дела договора поставки ПТ № 291117 от 29.11.2017 г., товарных накладных, счетов, доказательств частичной оплаты задолженности, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товара покупателю и наличия задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 168237,73 руб. с 15.12.2017 г. по 29.07.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора определено, что при просрочке платежа или отказе оплатить поставленный в соответствии с заявкой товар, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня после окончания срока оплаты, но не более 30% от общей стоимости товара.

Исследовав расчет неустойки, суд установил, что истцом при распределении платежа в размере 50000 руб. по платежному поручению № 1307 от 26.12.2017 г. не полностью учтена сумма платежа в счет погашения задолженности по товарной накладной № ПТ1192 от 14.12.2017 г., так как счет № 1145 от 13.12.2017 г., указанный в назначении платежа по данному платежному поручению был оплачен ответчиком ранее по платежному поручению № 1255 от 30.11.2017 г. Кроме того, истцом неверно определены начальные даты начисления пени по всем спорным отгрузкам, так как не смотря на указанную в п. 2.6 договора 100% предоплату истцом произведена отгрузка в нарушение указанного пункта. Таким образом, при указанных обстоятельствах, поскольку расчетные счета истца и ответчика находятся в банковских учреждениях, расположенных в различных субъектах РФ, срок оплаты следует исчислять в течение 5 банковских дней с момента получения товара.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 159545,01 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 5000 штрафа.

Пунктом 7.3 установлено, что истец имеет право запросить от ответчика в любое время подписанный акт сверки взаимных расчетов. В случае не предоставления акта сверки в течение 7 календарных дней, после получения запроса по электронной почте/факсу, истец имеет право начислить штраф в размере 5000 рублей за каждый факт непредоставления подписанного акта сверки.

Суд определил отказать в удовлетворении требования истца о взыскании 5000 руб. штрафа, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика по электронной почте/факсу, а также любым другим способом акта сверки взаимных расчетов. Кроме того, истец не может пояснить за невозврат какого именно акта сверки взаимных расчетов он начисляет ответчику штраф

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 136-137, 156, 169-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «САНПАПЕР» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Папир Трейд» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 798504руб.88коп. задолженности и 159545руб.01коп. пени, итого – 958049руб.89коп. и 22123руб.01коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров