Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А03-9093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 9093/2019
г. Барнаул
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 29.07.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 31.07.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Алейск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград Волгоградской области

о взыскании 1 970 350 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи продукции № 1075 от 31.10.2017,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2019 закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Алейск Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании 1 970 350 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи продукции № 1075 от 31.10.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору купли-продажи, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 14.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

Суд, руководствуясь статьями 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В определении от 14.06.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле, выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 31.10.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи продукции № 1075, согласно которому продавец принял на себя обязательства по продаже и поставке в адрес покупателя продукции - риса шлифованного (круглозерого) 1 сорта в количестве 68,0 тонн (по 50 кг) по цене 39 250 руб. за одну тонну с учетом НДС.

Срок отгрузки риса – до 08.02.2019, согласован и определен сторонами в Спецификации от 25.01.2019 к договору.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что покупатель обязан перечислить деньги за продукцию предварительно до ее отгрузки на основании счета продавца на предварительную оплату.

Во исполнение условий заключенного договора, на основании выставленного ответчиком счета № 1 от 25.01.2019, истец в счет предоплаты согласованной партии продукции перечислил на расчетный счет ответчика 1 300 000 руб. по платежному поручению № 244 от 28.01.2019 и 1 357 225 руб. по платежному поручению № 620 от 30.01.2019.

Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по отгрузке продукции исполнил частично. В соответствии с универсальным передаточным документом № 1 от 19.04.2019 истцом принята продукция - рис шлифованный (круглозерый) 1 сорт в количестве 17,5 тонн на общую сумму 686 875 руб.

Таким образом, стоимость оплаченной, но неотгруженной продукции составила 1 970 350 руб., что подтверждается представленными первичными учетными документами, а также актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2019 года, подписанным обеими сторонами по состоянию на 31.03.2019.

Претензия, направленная ответчику с требованием возвратить предоплату, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае спора, неурегулированные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены истцу в полном объеме, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату уплаченной им суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 970 350 руб.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт заключения сторонами договора купли-продажи и согласования характеристик поставляемого товара, цены договора, сроков поставки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 970 350 руб. Факт поступления на расчетный счет ответчика денежных средств по платежным поручениям № 244 от 28.01.2019, № 620 от 30.01.2019 ответчиком не оспаривается.

В установленный срок товар истцу не был поставлен в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Учитывая, что требование истца о возврате уплаченных денежных средств по договору купли-продажи не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи продукции № 1075 от 31.10.2017 в размере 1 970 350 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истец уплатил государственную пошлину в размере 32 703 руб. 50 коп. по платежному поручению № 003431 от 31.05.2019.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 32 703 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград Волгоградской области в пользу закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Алейск Алтайского края 1 970 350 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи продукции № 1075 от 31.10.2017, а также 32 703 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка А.А.Чайка