Решение от 13 января 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20511/2025
14 января 2026 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортная экспедиционная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, офис 8,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ ЛОГИСТИК», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещ. 110,

о взыскании 36 965 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮТЭК", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, офис 8, (далее – истец), 17.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ ЛОГИСТИК", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещ. 110, (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору в размере 36 000 руб.;

- Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения судом; взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства;

- Возместить судебные издержки истца: расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представил, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг № ЛЛ25-002173 от 05.03.2025 (далее- Договор), согласно которому истцом в период в период с 06.03.2025 03 час. 00 мин. по 06.03.2025 г. 15 час. 00 мин. оказаны услуги по перевозке груза автотранспортом по маршруту: Башкортостан респ., Чесноковский с/с, Уфимский р-н, тер. Промзона, 8 – Россия, <...> – <...> П.

Стоимость услуг составила 36 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Для оплаты услуг истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату оказанных услуг № оЮАК0000080 от 06.03.2025.

Согласно условиям Договора оплата должна быть произведена в течение 20 банковских дней на основании документов, указанных в п. 7 Договора.

Комплект необходимых документов был направлен в адрес ответчика экспресс-почтой СДЭК 29.03.2025 и получены ответчиком 02.04.2025.

По расчету истца последним днем оплаты услуг является 30.04.2025.

16.05.2025 истец направил в адрес должника претензию с требованием погасить задолженность. Претензия была направлена ответчику по электронной почте, а также почтой России. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 26.05.2025 почтовое отправление с претензией было вручено ответчику.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2. статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает

срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом.

Относительно квалификации правоотношений, возникших по договору-заявке на оказание транспортных услуг № ЛЛ25-002173 от 05.03.2025 применительно к указанной в иске перевозке суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов по указанному в иске маршруту. (1 перевозка).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав в соответствии со ст. 431 ГК РФ условия договора- заявки на оказание транспортных услуг № ЛЛ25-002173 от 05.03.2025 и первичные документы по спорной перевозке, суд приходит к выводу, что применительно к указанной в иске перевозке основной обязанностью ООО «ЮУТЭК» являлось осуществление перевозки груза по установленному маршруту, следовательно, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Истцом по заявке ответчика осуществлена перевозка, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

Акты об оказанных транспортных услугах были получены ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика за оказанные услуги 36 000 руб. Расчет истца проверен судом, признан верным.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 36 000 руб.

Истец имеет право на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, такое требование заявлено истцом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения судом; и взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства

По расчету суда, сумма процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01.05.2025 по 14.01.2026 составляет 4 638 руб. 58 коп.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 14.01.2026 составляет 4 638 руб. 58 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2026 на сумму 36 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1920 от 11.06.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ ЛОГИСТИК», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, г.о. г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортная экспедиционная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность за оказанные услуги перевозки в размере 36 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 14.01.2026 в размере 4 638 руб. 58 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 36 000 руб. 00 коп. с 15.01.2026 по день фактического исполнения обязательств, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный

апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящий итоговый судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.