Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А56-64871/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64871/2020
03 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛИЯ" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Я/2-Н, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (адрес: Россия 197101, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 772 116 руб. 61 коп. по договорам поставки (с учетом уточнения)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТЕЛИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 900 руб. по договорам поставки.

Определением суда от 07.08.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

19.08.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» потупило заявление об уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки в размере 705 685 руб. 48 коп., пени за просрочку обязательств по оплате в размере 66 431 руб. 13 коп. Ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены с учетом уточнения, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 705 685 руб. 48 коп., пени за просрочку обязательств по оплате в размере 66 431 руб. 13 коп. по состоянию на 28.07.2020 по договорам поставки № 0412/19 от 03.12.2019, № 0512/19 от 15.11.2019, № 3010/2019 от 29.10.2019, № 2057 от 07.10.2019, № 2058 от 20.10.2019, пени по договорам поставки № 2057 от 07.10.2019 и № 2058 от 20.10.20019 из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, пени по договорам поставки № 0412/19 от 03.12.2019 и № 0512/19 от 15.11.2019 из расчета 0,01% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета госпошлины по иску в размере 16 442 руб.

01.12.2020 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены следующие договора:

- Договор поставки № 0412/19 от 03.12.2019;

- Договор поставки № 0512/19 от 15.11.2019;

- Договор поставки № 3010/19 от 29.10.2019;

- Договор поставки № 2057 от 07.10.2019;

- Договор поставки № 2058 от 20.10.2019

Согласно п. 1.1. договоров истец обязуется передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товары, согласно приложениям.

Согласно п. 2.2. договоров поставки оплата товара производится ответчиком не позднее 30 дней с момента отгрузки товара.

Моментом оплаты в соответствии с п. 6.5. договоров является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

Обязательства по договорам поставки истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в размере 705 685 руб. 48 коп. (согласно уточнению) не исполнены.

В связи с оставлением ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 486, 516 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За нарушение сроков оплаты товара предусмотрена ответственность в виде начисления покупателю пени:

- п. 8.2. договоров поставки № 0412/19 от 03.12.2019, № 0512/19 от 15.11.2019 – в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- п. 6.4. договора поставки № 3010/19 от 29.10.2019 – по ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных ЦБ РФ и действовавшие в соответствующие периода;

- п. 8.2. договоров поставки № 2057 от 07.10.2019, № 2058 от 20.10.2019 – в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил 66 431 руб. 13 коп. (согласно уточнению).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования, госпошлина по иску с увеличенной суммы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛИЯ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 705 685 руб. 48 коп., пени за просрочку обязательств по оплате в размере 66 431 руб. 13 коп. по состоянию на 28.07.2020 по договорам поставки № 0412/19 от 03.12.2019, № 0512/19 от 15.11.2019, № 3010/2019 от 29.10.2019, № 2057 от 07.10.2019, № 2058 от 20.10.2019, пени по договорам поставки № 2057 от 07.10.2019 и № 2058 от 20.10.2019 из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, пени по договорам поставки № 0412/19 от 03.12.2019 и № 0512/19 от 15.11.2019 из расчета 0,01% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 16 442 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.