Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № А32-48881/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-48881/2017
г. Краснодар
26 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) – Чибизовой Н.В. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 2312184029, ОГРН 1112312006718) – Тим М.Н. (доверенность от 17.01.2018), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Куб-С», общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-48881/2017, установил следующее.

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Восток» (далее – общество) о взыскании 12 365 515 рублей 87 копеек стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Куб-С», ООО «Специализированный застройщик "Стройэлектросевкавмонтаж"» (ныне –ООО «Стройэлектросевкавмонтаж») и ООО «ЭкоСтрой».

Решением от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2019, в иске отказано. Суды исходили из того, что к сложившимся правоотношениям не применимы положения Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), поскольку ответчик как управляющая компания выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам-собственникам помещений в многоквартирном доме (МКД). Кроме того, в соответствии с действовавшим законодательством техническое присоединение к сетям канализации жилой застройки «Знаменский-1», в состав которой входит спорный дом, является законным, что исключает самовольное присоединение.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что на момент установления факта самовольного пользования центральной системой водоснабжения общество не являлось абонентом водоканала, в связи с чем Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), не подлежали применению. До ноября 2016 года общество не оказывало услуг по содержанию и управлению многоквартирным домом, в связи с чем не являлось управляющей организацией. Сделав вывод о законности технологического присоединения жилого дома, суды вышли за пределы исковых требований, поскольку предметом спора являлось взыскание стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения.

В отзывах на кассационную жалобу общество, ООО «Куб-С» и ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» просят оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 04.07.2016 № 23/1-у общество осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: город Краснодар, пос. Знаменский, ул. Светлая, д. 23/1.

Водоснабжение названного дома осуществляется на основании договора от 01.01.2015, заключенного с обществом с ООО «Куб-С».

Согласно акту от 11.07.2017 № 70565 технического осмотра водопроводно-канализационных устройств абонента по адресу: пос. Знаменский, ул. Светлая, 23/1 представителями водоканала выявлен факт пользования системой водоотведения в отсутствие договорных отношений.

Водоканал произвел расчет стоимости пользования централизованной системой водоотведения за период с 23.06.2016 (передача МКД обществу) по 03.05.2017 (обращение к водоканалу с заявлением о включении МКД в договор от 09.02.2012 № 8116) в размере в размере 9 694 989 рублей 75 копеек.

09 августа 2017 года водоканал направил обществу претензию с требованием оплаты долга, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. При этом согласно пункту 2 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги.

Из содержания приведенных норм следует, что на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов не могут быть возложены в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Названными нормами жилищного законодательства предусмотрено определение объема потребления коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 04.07.2016 № 23/1-у, а также доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи, установив, что конечным потребителем являются граждане, приобретающие коммунальную услугу, суды пришли к обоснованному выводу, что к сложившимся отношениям сторон не применимы положения Правил № 776.

Судами учтено, что согласно акту от 04.07.2016 для учета потребления питьевой воды жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, ул. Светлая, д. 23/1 (литера 10) установлен прибор учета воды СКВУ40Д № 033108 с начальными показаниями 000000,0 м3. Объем потребления холодной воды согласно указанному прибору учета за период с 23.06.2016 по 31.05.2017 составил 404 м3.

Приняв во внимание предложенный ответчиком расчет платы за водоотведение на сумму 8896 рублей 08 копеек, а также наличие на стороне общества переплаты в размере 484 470 рублей 10 копеек, установленной на основании подписанного сторонами акта сверки от 23.01.2019, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Довод заявителя на то, что суды при разрешении спора вышли за пределы исковых требований, несостоятелен и основан на ошибочном понимании процессуального закона.

Выводы судов соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены верно. По существу доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, которая выходит за рамки полномочий кассационного суда.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А32-48881/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи Р.А. Алексеев

О.В. Бабаева