Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А07-31456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31456/2021
г. Уфа
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМС-центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба и задолженности в сумме 121 126 руб. 13 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «СМС-центр» (далее – ООО «СМС-центр», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс», ответчик) о взыскании ущерба и задолженности в сумме 121 126 руб. 13 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СМС-центр» (исполнитель) и ООО «Оникс» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 626383 от 16.06.2021, согласно условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги доступа к сервису SMSC.RU для самостоятельной отправки сообщений из личного кабинета, а также для интеграции сервисов заказчика для отправки и приема сообщений через API, для подключения имен отправителя, для передачи HLR-запросов, аренды выделенных виртуальных номеров, для подключения SIM-хостинга и других услуг, доступных в личном кабинете заказчика, в соответствии с правилами предоставления услуг (приложение 1 к договору) и действующими тарифами исполнителя.

Договором дано определение «Сервис SMSC.RU» как совокупности аппаратных устройств и программного обеспечения, принадлежащих исполнителю и позволяющих обрабатывать сообщения: хранить, отправлять операторам связи для последующей доставки абонентам, получать от операторов; отправлять HLR-запросы, подключать имена отправителей, выделенные виртуальные номера и другие услуги; вести учет и статистику в учетной системе исполнителя по исходящим и входящим сообщениям, использованию других услуг, платежам и расходам; осуществлять другие действия, необходимые для оказания услуг.

При пользовании услугами заказчик самостоятельно формирует базу номеров абонентов (адресов электронной почты) для рассылки сообщений, определяет содержание сообщений, производит набор текста и осуществляет отправку сообщений, а также использует другие услуги в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора (пункт 2.2 договора).

Заказчик обязан:

- соблюдать требования законодательства Российской Федерации при исполнении договора в отношении использования услуг, требования законодательства других стран, в которые выполняется рассылка сообщений, а также норм международного права (пункт 3.2.1 договора);

- заказчик обязуется возместить исполнителю ущерб, причиненный выплатами, которые произвел исполнитель по претензиям, предъявленными третьими лицами в связи с передачей заказчиком сообщений через сервис SMSC.RU в нарушение требований законодательства и/или условий договора, при условии предоставления исполнителем заказчику документов, свидетельствующих о причинении исполнителю указанного ущерба (пункт 3.2.2 договора).

- в обязательном порядке получить от абонента или адресата согласие на получение сообщений, выраженного посредством совершения ими действий, однозначно идентифицирующих этого абонента или адресата и позволяющих достоверно установить его волеизъявление на получение сообщений, в форме, которая может быть предъявлена оператору связи в качестве доказательства наличия такого согласия (пункт 3.2.3 договора),

- не присваивать сообщениям в качестве имени отправителя фирменные наименования, товарные знаки, бренды, к которым заказчик не имеет отношения. Не использовать одно имя отправителя для передачи сообщений от разных компаний, сервисов, организаций, юридических лиц (пункт 3.2.4 договора).

Заказчик оплачивает услуги, оказываемые по договору, в соответствии с действующими тарифами (пункт 4.1 договора).

Исполнитель направляет заказчику на E-mail и на почтовый адрес, указанные в личном кабинете, а также выставляет в личном кабинете заверенный со своей стороны подписью уполномоченного лица исполнителя универсальный передаточный документ (УПД) не позднее 15 рабочих дней по окончанию календарного месяца (отчетного периода). Заказчик в течение 5 рабочих дней после выставления УПД в личном кабинете и/или направления УПД на E-mail заказчика согласовывает и направляет на E-mail исполнителя скан-копию подписанного со своей стороны УПД, а также в течение 10 рабочих дней после получения оригиналов УПД высылает подписанный со своей стороны экземпляр документа по почтовому адресу исполнителя (пункт 4.4 договора).

Основой для взаиморасчетов между сторонами являются данные учетной системы исполнителя. В случае выявления расхождений в отчетных данных заказчик в течение 5 рабочих дней после выставления исполнителем УПД в личном кабинете и/или направления УПД на E-mail заказчика или через систему ЭДО направляет претензию на E-mail исполнителя. В случае согласия исполнителя с претензией заказчика сторонами вносятся согласованные изменения в УПД и/или счет для оплаты. В случае несогласия исполнителя с претензией заказчика стороны проводят сверку с целью определения причины расхождений и последующего согласования объема услуг. В случае несогласия сторон по выявленным расхождениям на сумму менее 3% от суммы расходов за отчетный период принимаются данные учетной системы исполнителя. В случае направления заказчиком претензии по истечению указанного в данном пункте срока исполнитель имеет право не принимать корректировки либо производить их в следующем отчетном периоде (пункт 4.6 договора).

В случае если заказчик не выдвигает письменных возражений против принятия услуг и подписания УПД в течение 1 календарного месяца с момента направления УПД исполнителем, УПД считается принятым и подписанным заказчиком в последний день указанного месячного срока (пункт 4.7 договора).

В материалы дела представлен счет № 1280496 от 08.10.2021 на оплату услуг по рассылке сообщений по договору № 626383 от 16.06.2021 на сумму 21 126 руб. 13 коп.

ПАО «Мегафон», с которым ООО «СМС-ЦЕНТР» был заключен договор на оказание рекламных и информационных услуг № ДМИ-СМСЦ-260220 от 26.02.2020, направило в адрес истца претензию от 25.08.2021, указав следующее.

17.08.2021 сертифицированным оборудованием ПАО «МегаФон» зафиксировано направление на номер +7921745**** SMS-сообщения от отправителя, имеющего буквенное обозначение «onyx-food», выделенное ООО «СМС-ЦЕНТР» для ООО «Оникс» с текстом «Ваш баланс был пополнен на 1040 - msgww.ru/m18uab», при переходе по ссылке со смартфона происходит переадресация на сайт онлайн-казино https://starslanding5.info/landings/62/ инициированное с оборудования истца.

Сообщение подобного содержания нарушает требования ст. 27 и ст.7 ч.1 Федерального закона «О рекламе».

В связи с изложенным ПАО «МегаФон» был выставлен счет на оплату неустойки № 14 от 25.08.2021 на сумму 100 000 руб.

Истец перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. в адрес ПАО «МегаФон» платежным поручением № 716 от 25.08.2021.

Доменное имя «onyx-food» зарегистрировано за ООО «Оникс», о чем представлено свидетельство о регистрации доменного имени от 24.06.2021.

На основании указанных обстоятельств истец выставил в адрес ответчика счет № 1280587 от 08.10.2021 на сумму 100 000 руб.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, указал на отсутствие договорных отношений с ООО «Девино-онлайн».

Указанные возражения судом не принимаются ввиду того, что предметом спора по настоящему делу не являются договорные отношения между ответчиком и ООО «Девино-онлайн».

Каких-либо возражений относительно договора оказания услуг № 626383 от 16.06.2021 ответчиком не представлено.

Определением суда от 28.11.2022 ответчику предложено сформировать позицию по спору на основании доводов и доказательств, представленных истцом; в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовить мотивированный нормативно обоснованный отзыв.

Определение суда не исполнено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 21 126 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Кодекса, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Лицо, требующее возмещения убытков, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика истец уплатил ПАО «МегаФон» денежные средства (неустойку) в размере 100 000 руб. в связи с наличием в рассылаемом от имени ответчика сообщении признаков нарушений требований ст. 27 и ч.1 ст.7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Как было указано выше, между ООО «Оникс» (заказчик) ООО «СМС-Центр» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 626383 от 16.06.2021, согласно условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги доступа к сервису SMSC.RU для самостоятельной отправки сообщений из личного кабинета, а также для интеграции сервисов заказчика для отправки и приема сообщений через API .

Пунктом 2.2. договора установлено, что при пользовании услугами заказчик самостоятельно без участия исполнителя формирует базу телефонных номеров абонентов (адресов электронной почты) для рассылки сообщений, определяет содержание сообщений, производит набор текста и осуществляет рассылку сообщений абонентам и адресатам в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязывается соблюдать требования законодательства Российской Федерации при исполнении договора в отношении использования услуг, требования законодательства других стран, в которые выполняется рассылка сообщений, а также норм международного права.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора заказчик обязуется возместить исполнителю ущерб, причиненный разными выплатами, которые могут быть взысканы с исполнителя из-за претензий, предъявленных третьими лицами в связи с рассылкой заказчиком сообщений через сервис SMSC.RU, при условии предоставления исполнителем заказчику соответствующих документов, свидетельствующих о причинении исполнителю указанного ущерба.

Согласно пункту 6.5. договора ответственность за содержание сообщений и присваиваемое имя отправителя несет заказчик. В рамках договора исполнитель обеспечивает доступ к сервису SMSC.RU для отправки сообщений в их неизменном содержании и объеме, в связи с этим ответственность за включение в сообщения сведений и данных, противоречащих действующему законодательству, возлагается на заказчика.

Принадлежность ответчику доменного имени «onyx-food», от имени которого направлено сообщение с переходом на сайт онлайн-казино, а также размер причиненных убытков (100 000 руб.), выплаченных в адрес ПАО «МегаФон», подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы в размере 100 000 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМС-центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМС-центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб и задолженность по договору оказания услуг в размере 121 126 руб. 13 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 634 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева