Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А60-68905/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68905/2021
17 марта 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОВОДНИК ТЕПЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 382 776 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 09.03.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 11.03.2022 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПРОВОДНИК ТЕПЛА" о взыскании 382 776 руб. 97 коп. долга по оплате потребленной электрической энергии по договору № ЭЭ0473-143171 в апреле 2021 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что предъявленный истцом объем возник за период январь2021 - апрель 2021 г., в связи с чем, истцу подлежит произвести перерасчет, настаивает на том, что требования не подтверждены первичными документами.

Истец представил возражения на отзыв, в которых ранее заявленную позицию поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0473-143171 от 01.04.2021 г. (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Ответчик за период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года, а также с 01.07.2021 года по 31.10.2021 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Ссылаясь на то, что задолженность Ответчика составляет 382 776 руб. 97 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Перечень объектов, в которые производится поставка электроэнергии, определён в приложении № 2 договора. Исходя из содержания приложения, поставка электроэнергии по данному договору производится в следующие объекты недвижимости: Центральный тепловой пункт, <...> – во ВРУ теплопункта на кабельных наконечниках фидеров 0,4 кВ к ТП 22912; ВРУ-1 ввод №1 (Тип электросчётчика «Энергомера СЕ-301», № счётчика – 099597909); Центральный тепловой пункт, <...> – во ВРУ теплопункта на кабельных наконечниках фидеров 0,4 кВ к ТП 22912; ВРУ-1 ввод №2 (Тип электросчётчика «Энергомера СЕ-301», № счётчика – 008840142146391).

Истцом в материалы дела была представлена ведомость объемов передачи электрической энергии, в которой отражены показания приборов учёта в дневное и ночное время суток: - Ввод №1 РУ-0,4кВ (Актив. эн. /День/прямая). Начальное показание - 01258,770; контрольное показание - 02339,519; разность показаний – 1080,749; коэффициент пересчёта – 30; Расход электроэнергии – 32 422,47 кВтч. - Ввод №1 РУ-0,4кВ (Актив. эн. /Ночь/прямая); Начальное показание - 00635,760; контрольное показание - 01178,097; разность показаний – 542,337; коэффициент пересчёта – 30; Расход электроэнергии – 16 270,11 кВтч. - Ввод №2 РУ-0,4кВ (Актив. эн. /День/прямая); Начальное показание - 06250,600; контрольное показание - 06968,573; разность показаний – 717,973; коэффициент пересчёта – 30; Расход электроэнергии – 14 359,46 кВтч. - Ввод №2 РУ-0,4кВ (Актив. эн. /Ночь/прямая). Начальное показание - 02783,820; контрольное показание - 03120,905; разность показаний – 337,085; коэффициент пересчёта – 30; Расход электроэнергии – 6 741,70 кВтч.

Истец изначально принял во внимание первоначальные показания приборов учёта, и вычел их из контрольных показаний. Вычтенная сумма образовала разность, которая была умножена на коэффициент пересчёта со значением 30.

В сумме за апрель общий расход электроэнергии составил 69 793 кВтч. В связи с этим, довод Ответчика о том, что Истцом неправильно были произведены начисления за апрель 2021 года, несостоятелен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе почтовые, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОВОДНИК ТЕПЛА" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 382776 руб. 97 коп. – долга по оплате потребленной электрической энергии по договору № ЭЭ0473-143171 в апреле 2021 г., 10656 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 70 руб. 80 коп. – почтовых расходов.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяМ.В. Артепалихина