Резолютивная часть решения от 1 октября 2017 г. по делу № А60-39862/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-39862/2017 02 октября 2017 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению ГБУЗ СО "СОКБ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "САВ-ФАРМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 13707 руб. 07 коп. по государственным контрактам: № 0362200038215001087-0009223-02/780 от 21.12.2015 г. в размере 3437 руб. 10 коп. за период с 16.01.2016 г. по 04.04.2016 г.; № 0362200038216000176-0009223-01/294 от 04.04.2016 г. в размере 2738 руб. 00 коп. за период с 14.04.2016 г. по 24.05.2016 г.; № 2016.30532/31 от 10.02.2016 г. в размере 3706 руб. 66 коп. за период с 01.03.2016 г. по 01.04.2016 г.; № 0362200038216000308-0009223-02/372 от 19.05.2016 г. в размере 3825 руб. 31 коп. за период с 27.05.2016 г. по 22.08.2016 г. 30.08.2017 г. в суд от ответчика поступил отзыв, считает, что неустойка по государственным контрактам № 0362200038215001087-0009223-02/780 и № 0362200038216000308-0009223-02/372 подлежит списанию на основании Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)", в остальной части просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 18.09.2017 г. от истца поступили возражения на отзыв, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. на основании ст. 506, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САВ-ФАРМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ СО "СОКБ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в общем размере 6444 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) руб. 66 коп., в том числе по государственному контракту № 0362200038216000176-0009223-01/294 от 04.04.2016 г. в размере 2738 руб. 00 коп., по государственному контракту № 2016.30532/31 от 10.02.2016 г. в размере 3706 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 940 (девятьсот сорок) руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел». Судья Т.С. Зырянова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница №1" (ИНН: 6658081585 ОГРН: 1026602329710) (подробнее)Ответчики:ООО "САВ-ФАРМ" (ИНН: 6686006036 ОГРН: 1126686006413) (подробнее)Судьи дела:Зырянова Т.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |