Решение от 12 января 2026 г. по делу № А40-125462/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125462/25-102-1167
г. Москва
13 января 2026 года
Резолютивная часть объявлена 29 августа 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «КОНТРАНС» к ОАО «РЖД» о взыскании 118 940 руб. 00 коп. руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Приказа МПС № 26 от 18.06.2003г. «Об утверждении правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» между истцом, как владельцем железнодорожного пути необщего пользования и ответчиком - ОАО «Российские железные дороги» (далее Перевозчик») заключен договор № 6/135 от 05.12.2022 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Контранс» при станции Тучково Московской железной дороги. (далее по тексту - Договор).

На условиях указанного Договора, локомотивом Перевозчика осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки, уборка вагонов с пути необщего пользования, принадлежащего АО «Контранс».

Согласно п. 12 вышеуказанного Договора, готовые к уборке вагоны при наличии оформленных перевозочных документов, убираются с мест погрузки-выгрузки «Перевозчиком» в течение 8 часов после получения уведомления от АО «Контранс» о готовности вагонов к уборке.

В нарушение указанных требований, договорной срок, установленный для осуществления уборки вагонов после выполнения истцом погрузки/выгрузки с указанного подъездного пути, в апреле-мае 2024г. перевозчиком не соблюдался. По этой причине, из-за занятости фронтов погрузки-выгрузки, в ожидании подачи на подъездной путь, на путях станции Тучково простаивали вагоны, прибывшие под грузовые операции в адрес истца, как грузополучателя.

В соответствии со ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ, за задержку по вине железной дороги уборки вагонов с мест погрузки/выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования, Перевозчик уплачивает штраф грузоотправителю в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков уборки вагонов, предусмотренных соответствующим договором.

Общая сумма штрафа за задержку уборки вагонов в заявленный период, составила 118940 (сто восемнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей из расчета 20 руб/час за вагон. Расчет иска соответствует расчету претензии.

В связи с нарушением имущественных прав истец обратился к ответчику с претензией № 218 с требованием погасить штраф в добровольном порядке.

Ответчик ответ на претензию не дал, штраф добровольно не оплатил.

При таких условиях, истец считает свои права нарушенными, что является основанием для предъявления иска в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Расчет штрафа производится на основании данных памятки приемосдатчика, в которой указано, время уведомления грузооправителем перевозчика о завершении грузовой операции/возврате вагона на выставочный путь и соответственно время уборки вагона перевозчиком с железнодорожных путей необщего пользования АО «Контранс».

Статус истца в качестве грузоотправителя подтверждается железнодорожными транспортными накладными.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст.

ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу АО «КОНТРАНС» 118 940 руб. 00 коп. штрафа, а

также взыскать 10 950 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Э. Козловский