Дополнительное решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А42-4336/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4336/2023
город Мурманск
06 декабря 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области составе судьи Стародубцевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Порошиной В.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А42-4336/2023 по исковому заявлению ФИО1 (Ленинградская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Коластройкомплект» (ул. Кирпичная, д. 3, оф. 5, г. Мурманск, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ул.Заводская, д.7, г. Мурманск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решения общего собрания участников общества, решения налогового органа и записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

третье лицо – ФИО2 (г. Мурманск),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, паспорт, по доверенности от 07.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании (участвовал путем использования системы веб-конференции),

от иных участников процесса – не явились, извещены,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Коластройкомплект» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коластройкомплект» (далее – Общество, ООО «Коластройкомплект»), Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – Управление) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества об избрании директором ФИО2, признании недействительными решения налогового органа от 19.04.2022 № 1724А и записи в ЕГРЮЛ от 19.04.2022 № 2225100046972.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2024 принят отказ ФИО1 от иска в части требования о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.2022 № 1724А, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, в указанном решении судом не разрешен вопрос о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 19.04.2022 № 2225100046972, что требует вынесения дополнительного решения.

Судебное заседание по вопросу признания недействительной записи в ЕГРЮЛ от 19.04.2022 № 2225100046972 было назначено на 06.12.2024.

В судебном заседании истец поддержал свою правовую позицию.

Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 19.04.2022 № 2225100046972 в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 как участник Общества не получал уведомления о проведении собрания участников Общества, на котором директором избран ФИО2, не участвовал в голосовании по данному вопросу, что является существенным нарушением прав и влечет ничтожность принятого решения. 19.04.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Коластройкомплект» внесена соответствующая запись № 2225100046972 о новом директоре ФИО2 В результате ООО «Коластройкомплект» произведена регистрация изменений в ЕРЮЛ в обход процедуры принятия решений, предусмотренной статьями 35 и 36 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических ниц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно пп. «л» п. I ст. 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно п. 4 ст. 5 Закона 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся регистрирующим органом на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, по не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридическою лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по предоставлению при государственной регистрации достоверной информации о юридическом лице возложена на заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не установлено Законом № 129-ФЗ.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом 129 ФЗ и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

В соответствии со ст. 11 Закона 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В ходе судебного разбирательства истец в части требования о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.2022 № 1724А заявил отказ от иска (л.д. 106 т.1).

Частичный отказ от иска не противоречил закону и не нарушал права других лиц, в связи с чем принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Производство по делу в части требования о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.2022 № 1724А прекращено.

Фактически требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 19.04.2022 № 2225100046972 основаны на требовании истца о признании недействительным решения общего собрания участников Общества об избрании директором ФИО2.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2024 в удовлетворении данного требования отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 19.04.2022 № 2225100046972 не имеется.

Иных оснований, по которым спорная запись может быть признана недействительным, истцом не заявлено, судом не выявлено.

Судебные расходы распределены при вынесении решения от 09.10.2024.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 19.04.2022 № 2225100046972 отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Стародубцева