Решение от 29 января 2020 г. по делу № А09-10142/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10142/2019
город Брянск
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Альянс»

к ОАО «СИЦ»

о взыскании 20 775 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. б/н от 01.10.2019);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Справочно-информационный центр» о взыскании 20 775 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 54 от 09.01.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ОАО «СИЦ» (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) заключен договор № 54 сопровождения экземпляров систем Консультантплюс.

В соответствии с п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом договором и спецификациями (п.2.1.2.).

Исполнитель обязуется оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями (п.2.1.3.).

Согласно п. 6.1. договора оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым договором и спецификациями.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг (п. 6.5. договора).

Согласно п. 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и заканчивает своё действие 31.12.2018.

Настоящий договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе о дальнейшего продления договора та тех же условиях.

Истцом в соответствии с условиями заключенного договора оказывались ответчику информационные услуги, оплату которых ответчик своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в сумме 20 775 руб. 52 коп. за май 2019 года.

Поскольку обязательства по оплате оказанных информационных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 20 775 руб. 52 коп. за май 2019 года подтверждается материалами дела, в том числе актом об оказании информационных услуг с использованием экземпляров справочно-правовых систем «Консультант-Плюс» №1722 от 27.05.19, подписанным представителями обеих сторон без разногласий и заверенным оттисками их печатей.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия окончательного решения задолженность ответчика составила 20775 руб. 52 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 20 775 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 305 от 19.09.2019.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Справочно-информационный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность за оказанные услуги в размере 20 775 руб. 52 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья С.М. Петрунин