Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А42-6654/2021



Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



город Мурманск Дело № А42-6654/2021

«02» декабря 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 5190907139, ОГРН 1095190009111, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Север плюс», ИНН 5109003104, ОГРН 1065109002970, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430

о взыскании 33 280 руб. 36 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Озерянского Е.А., доверенность от 11.01.2021 № 07/06-2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, ОГРН 1095190009111, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север плюс» (ИНН 5109003104, ОГРН 1065109002970, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430) (далее - ООО «Север плюс», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение I (2, 2а, 3-5, 5а, 6, 7), площадью 104,8 кв.м., расположенное по адресу: улица Космонавтов, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, кадастровый номер 51:03:0070308:1701, за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года, в сумме 33 280 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2021 исковое заявление АО «МЭС» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 04.08.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 05.08.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд установил, что истец взыскивает с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2019 по 30.09.2019. Вместе с тем, в материалах дела имеется уведомление истца о прекращении подачи тепловой энергии, согласно которому 23 сентября 2019 года в 14.00 часов будет произведено отключение спорного объекта от системы теплоснабжения.

Учитывая данное обстоятельство, суд в целях установления фактической задолженности ответчика за спорный период по спорному объекту, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 29.09.2021 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 26.10.2021, обязав истца:

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

- представить письменное обоснование начисления задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 с учётом адресованного ответчику уведомления от 18.09.2019 исх. № 1-26-10/17499 о прекращении подачи тепловой энергии на объект.

Ответчика суд обязал:

- принять участие в сверке расчётов по иску;

- представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

26.10.2021 от АО «МЭС» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец, в связи с допущенной ошибкой в расчёте задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года, в сумме 4 545 руб. 46 коп.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, суд, с учётом мнения представителя истца и не поступления возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

После перехода в заседание суда первой инстанции, суд, учитывая необходимость уточнения истцом периода, за который производится взыскание задолженности, а также выяснения позиции ответчика относительно уточнённых требований истца, определением от 26.10.2021 отложил рассмотрение дела на 25.11.2021, обязав истца:

- направить ответчику копию ходатайства об уточнении исковых требований с расчётом задолженности;

- уточнить период, за который производится взыскание задолженности с учётом даты окончательного прекращения подачи тепловой энергии в спорное нежилое помещение.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с учётом принятого уменьшения его размера, с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

24.11.2021 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года, в сумме 4 545 руб. 46 коп.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

В период с 01 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года нежилым помещением I (2, 2а, 3-5, 5а, 6, 7), площадью 104,8 кв.м., расположенным по адресу: улица Космонавтов, дом 2а, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, потреблена тепловая энергия в горячей воде.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25.05.2021 № 99/2021/394380256, спорное нежилое помещение I (2, 2а, 3-5, 5а, 6, 7), площадью 104,8 кв.м., расположенное по адресу: улица Космонавтов, дом 2а, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, принадлежит на праве собственности ООО «Север плюс» с 13.07.2015.

Договор на поставку тепловой энергии АО «МЭС» с ответчиком заключен не был.

Отпустив тепловую энергию в спорный период, истец выставил ответчику счета-расчёты.

В соответствии с установленными нормативами и тарифами истец произвёл расчёт стоимости фактически поставленной тепловой энергии за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года в отношении спорного нежилого помещения, размер которой составил 33 280 руб. 36 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2020 исх. № 1-26-00/45, в которой сообщалось о наличии задолженности и предлагалось её погасить в полном объёме в течение 10 рабочих дней; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и убытков.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 4 545 руб. 46 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск АО «МЭС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статьям 210, 249 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом, спорное нежилое помещение в спорный период принадлежало ответчику на праве собственности, в связи с чем ответчик, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы на коммунальные услуги, в том числе за услугу «тепловая энергия в горячей воде» в заявленный период.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора теплоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Указанные Правила № 354 являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится ответчик как лицо, являющееся в спорный период собственником нежилого помещения I (2, 2а, 3-5, 5а, 6, 7), площадью 104,8 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: улица Космонавтов, дом 2а, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область.

Кроме того, правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ) и соответствующими нормативными правовыми актами, принятыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несёт ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющая потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учётом степени благоустройства многоквартирного дома; а также даёт право требовать с потребителей внесения платы за потреблённые коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

С какой-либо управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома по адресу: улица Космонавтов, дом 2а, помещение I (2, 2а, 3-5, 5а, 6, 7), город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, договор ресурсоснабжения в целях оказания коммунальных услуг собственником помещений в заявленный период заключен не был.

Таким образом, АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем собственнику спорного помещения - ответчику были выставлены счета на оплату коммунальных услуг.

На основании пункта 1 статья 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного ресурса ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что представленные в материалы дела документы свидетельствует о фактическом потреблении тепловой энергии в горячей воде в жилом доме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2019 по 24.09.2019 в сумме 4 545 руб. 46 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 08.07.2021 № 34500 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 4 545 руб. 46 коп. составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север плюс» (ИНН 5109003104), зарегистрированного 15.06.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065109002970, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1095190009111, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 4 545 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова