Решение от 30 января 2024 г. по делу № А41-107409/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-107409/23

30 января 24

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Сергиево-Посадский РО»


____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

КУИ Администрации Талдомского городского округа Московской области


взыскании


от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен



__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БЛЕСК-СЕРВИС» о взыскании 16.161руб.66коп. задолженности по договору №СПРО-2022-7454542 от 17.02.2022г. за июнь-июль 2022г., 4.381руб.67коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №СПРО-2022-7454542 от 17.02.2022г. оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

Акты об оказании услуг были направлены истцом ответчику для подписания, однако ни в установленный договором срок, ни на день рассмотрения спора ответчик в нарушение условий договора акты не подписал, замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг не заявил.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оплата услуг ответчиком за период с июнь-июль 2022г. произведена не в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 16.161руб.66коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 4.381руб.67коп. пени с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 25.11.2022г. по 30.11.2023г. в соответствии с представленным расчетом.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с КУИ Администрации Талдомского городского округа Московской области пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» 16.161руб.66коп. задолженности, 4.381руб.67коп. пени, неустойку с 01.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности 16.161руб.66коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», 2.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.