Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А71-6686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6686/2020
г. Ижевск
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10981руб. 73коп., из которых: 7981руб. 73коп. долг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №5383-22А/19 от 30.08.2019, 3000руб. 00коп. долг за введение ограничения водоснабжения нежилого помещения.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда" (далее – ответчик, ООО «Аренда») о взыскании 10981руб. 73коп., из которых: 7981руб. 73коп. долг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5383-22А/19 от 30.08.2019, 3000руб. 00коп. долг за введение ограничения водоснабжения нежилого помещения.

Определением суда от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 13.08.2020).

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 13.08.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2019 года между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5383-22А/19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договоре. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Исполняя условия договора, истец в сентябре 2019 года передал ответчику питьевую воду и принял сточные воды, предъявив к оплате соответствующий универсальный передаточный документ (счет-фактура №09-15054 от 30.09.2019, л.д. 27), который последним не оплачен.

Кроме того, на объекте абонента, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова (кафе расположено в 30м. на север от ж/д № 75 по ул. Баранова) сотрудником истца инженером-контролером ФИО2 в присутствии представителя ответчика произведено введение ограничения (отключение) водоснабжения нежилого помещения, о чем составлен акт № ШВ от 02.03.2020 (л.д. 12).

В соответствии с актом № ШВ от 02.03.2020 ответчику предъявлен к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура № 03-10002 от 02.03.2020, л.д. 28) на сумму 3000руб. 00коп., которая включает в себя стоимость введения ограничения (отключение) водоснабжения, а также возобновление (включение) водоснабжения.

Неоплата ответчиком 10981руб. 73коп. долга послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к вводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполнение истцом принятых на себя по договору обязательств в сентябре 2019 года подтверждено сведениями об объемах потребления, предоставленными ответчиком, ведомостью начисления, универсальным передаточным документам.

Факт поставки питьевой воды, оказания услуг по водоотведению в спорный период времени, их объемы, стоимость, а также факт введения ограничения (отключение) водоснабжения, а также возобновление (включение) водоснабжения подтверждены истцом представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Доказательств оплаты 10981руб. 73коп. долга ответчиком не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, документов подтверждающих отсутствие водоснабжения и водоотведения не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 10981руб. 73коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аренда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10981руб. 73коп. долг, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова