Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А03-10901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–10901/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл», г. Горно-Алтайск, к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий», г. Барнаул,

о взыскании 3 277 729 руб. 95 коп. долга за поставленный товар по договору №2021.110937 от 22.07.2021, 310 526 руб. 47 коп. неустойки за период с 03.09.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 22.12.2022, неустойки за период с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исчисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2021, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (далее – ответчик) о взыскании 4 277 729 руб. 95 коп. долга за поставленный товар по договору №2021.110937 от 22.07.2021, 285 401 руб. 79 коп. неустойки.



Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению неустойки.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 3 277 729 руб. 95 коп. долга за поставленный товар по договору №2021.110937 от 22.07.2021, 310 526 руб. 47 коп. неустойки за период с 03.09.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 22.12.2022, неустойки за период с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исчисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Истец пояснил, что ответчик частично погасил долг.

Уточнение принято судом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на принятии уточненных исковых требований настаивала.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Представитель истца на иске настаивала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору на поставку летнего дизельного топлива экологического класса не ниже К5 от 22.07.2021 №2021.110937 (далее – договор).



Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется организовать и обеспечить поставку дизельного топлива экологического класса не ниже К5, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 3.2 договора оплат осуществляется после приемки каждой партии товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акт приема поставленного товара, на основании представленных поставщиком документов, подтверждающих качество поставляемой партии, счета, товарной накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры (при наличии).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора производил ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, на общую сумму 5 509 261 руб. 23 коп.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар полностью не произвел, произведя лишь оплату в размере 2 231 531 руб. 28 коп. по платежным документам, имеющимся в материалах дела, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 277 729 руб. 95 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 29.04.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 310 526 руб. 47 коп. за период с 03.09.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 22.12.2022.

В соответствии с п. 6.5 договора случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Факт оплаты ответчиком за поставленные товары по договору с нарушением сроков, установленных договором, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исчисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд, учитывая поведение ответчика, а именно, отсутствие полного погашения долга, находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исчисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл», г. Горно-Алтайск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3 277 729 руб. 95 коп. долга, 310 526 руб. 47 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 22.12.2022, неустойку за период с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исчисленную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 14 533 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 26 408 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич