Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А42-3566/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3566/2020

«26» июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Основа», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Большой Сампсониевский, дом 47, литер А, квартира 51, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Каменный остров, дом 7, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 1 991 754 руб. 12 коп.

при участии судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, генеральный директор; ФИО3, доверенность от 25.05.2020 № 04, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Большой Сампсониевский, дом 47, литер А, квартира 51, <...>) (далее - ООО «Основа», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Каменный остров, дом 7, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ООО «Эльстрой», ответчик) о взыскании задолженности за товары, поставленные по договору поставки от 23.08.2017 № 36-08/17 на поставку песка и щебня, по договорам поставки товарного бетона (раствора) от 27.09.2017 № 43-09/17, от 27.09.2017 № 44-09/17, от 14.03.2018 № 06-03/18 и по договорам от 23.08.2017 № 33-08/17, от 23.08.2017 № 35-08/17, от 26.03.2018 № 37-03/18, от 26.03.2018 № 38-03/18, от 26.03.2018 № 39-03/18 на изготовление и поставку железобетонных изделий, в сумме 1 991 754 руб. 12 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной ему продукции.

Определением от 15.05.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 18.06.2020 на 14 часов 30 минут и заседание суда первой инстанции на 18.06.2020 на 14 часов 35 минут, обязав истца:

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

- представить на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению;

- представить расшифровку задолженности, отражённой в претензии от 10.12.2019 исх. № 556.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

После обращения с иском в суд и принятия судом искового заявлению к рассмотрению от истца в суд поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 841 754 руб. 12 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на сумму 150 000 руб. (платёжные поручения от 12.03.2020 № 38, от 24.04.2020 № 57). При этом истец представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 25.05.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 841 754 руб. 12 коп.

Явившиеся суд представителя истца уточнённые исковые требования поддержали.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Согласно почтовому уведомлению почтовое отправление № 183038 47 00750 8 - определение суда от 15.05.2020 получено 20.05.2020 представителем ответчика по доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и представителей истец, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

23.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 36-08/17 (далее - Договор № 36-08/17), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить материалы в соответствии с письменной заявкой от Покупателя.

Наименование товара, количество, цена определены в Спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. Договора № 36-08/17).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора № 36-08/17 оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика на основании счёта на оплату в размере 100 %, в соответствии с ценами, определёнными в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

27.09.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товарного бетона (раствора) № 43-09/17 (далее - Договор № 43-09/17), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обеспечивает поставку товарного бетона (раствора) Покупателю по заявкам Покупателя в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принято товарный бетон (раствор) в согласованные сроки.

Марка и цена товарного бетона (раствор) указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора № 43-09/17).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора № 43-09/17 расчёты по настоящему Договору производятся Покупателем за безналичный расчёт путём внесения денежных средств на расчётный счёт Поставщика по предоплате в размере 100 % от стоимости Товара по заявке Покупателя.

На аналогичных условиях между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки товарного бетона (раствора) от 27.09.2017 № 44-09/17 и договор поставки товарного бетона (раствора) от 14.03.2018 № 06-03/18 (для благоустройства МКД по ул. Мира, гп. Зеленоборский).

23.08.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 33-08/17 (далее - Договор № 33-08/17), согласно пункту 1.1. которого Заказчик сдаёт, а Исполнитель принимает на себя Подряд на изготовление изделий.

Исполнитель обязуется изготовить изделия в срок, оговоренный в спецификации настоящего договора. Заказчик обязуется принять результат выполнения Работ и оплатить его в соответствии со спецификацией настоящего Договора (пункт 1.2. Договора № 33-08/17).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.4. Договора № 33-08/17 стоимость подлежащих выполнению работ определяется спецификацией настоящего договора (Приложение № 1). Указанная сумма включает все расходы Исполнителя на изготовление изделий.

До начала работ Заказчик перечисляет авансовый платёж в размере 30 % от стоимости договора в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Договора на основании выставленного Исполнителем счёта денежными средствами путём безналичного перечисления на расчётный счёт Исполнителя.

Окончательный расчёт (70 % стоимости договора) производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания документов на передачу изготовленных изделий Заказчику, а также после получения паспортов качества и сертификатов соответствия на поставляемую продукцию.

На аналогичных условиях между истцом и ответчиком были заключены договоры от 23.08.2017 № 35-08/17, от 26.03.2018 № 37-03/18, 26.03.2018 № 38-03/18, от 26.03.2018 № 39-03/18.

В спецификациях к вышеуказанным договорам стороны согласовали вид подлежащего поставке товара, его количество и стоимость, а также срок и стоимость изготовления железобетонных изделий.

Во исполнение условий заключенных договоров истец изготовил, поставил, а ответчик принял товары в указанных в спецификациях объёмах и количестве на общую сумму 2 009 317 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи должностных лиц ООО «Эльстрой» » и оттиск печати Покупателя (Заказчика).

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично.

В связи с отсутствием полной оплаты истец направлял ответчику претензии.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 25.05.2020 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 841 754 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факты поставки истцом товаров по договорам поставки от 23.08.2017 № 36-08/17 на поставку песка и щебня, по договорам поставки товарного бетона (раствора) от 27.09.2017 № 43-09/17, от 27.09.2017 № 44-09/17, от 14.03.2018 № 06-03/18 и по договорам от 23.08.2017 № 33-08/17, от 23.08.2017№ 35-08/17, от 26.03.2018 № 37-03/18, от 26.03.2018 № 38-03/18, от 26.03.2018 № 39-03/18 на изготовление и поставку железобетонных изделий и получения их ответчиком подтверждаются представлеными в материалы дела доказательствами, установлены судом и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности за поставленные товары в сумме 1 841 754 руб. 12 коп., ответчик суду не представил.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком в полном объёме поставленных ему товаров в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 1 841 754 руб. 20 коп. документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 24.04.2020 № 164 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 32 918 руб. Указанная сумма госпошлины рассчитана истцом исходя из цены иска 1 991 754 руб. 12 коп.

Платёжными поручениями от 12.03.2020 № 38 и от 24.04.2020 № 57, то есть до обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству, ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 150 000 руб.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 841 754 руб. 12 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 31 418 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 418 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Основа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльстрой» (ИНН <***>), зарегистрированного 29.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Каменный остров, дом 7, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>), зарегистрированного 18.09.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Большой Сампсониевский, дом 47, литер А, квартира 51, <...> задолженность в сумме 1 841 754 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 31 418 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>), зарегистрированному 18.09.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Большой Сампсониевский, дом 47, литер А, квартира 51, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платёжному поручению от 24.04.2020 № 164.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Б. Кабикова