Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А21-2542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А21-2542/2020
г. Калининград
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2020

Решение изготовлено в полном объёме 29.07.2020

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АртДвери» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Евростройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на изготовление металлических изделий № 20 от 24.07.2018 в размере 2 204 025 руб.

при участии: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АртДвери» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евростройкомплект» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору на изготовление металлических изделий № 20 от 24.07.2018 в размере 2 204 025 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2018 года между ООО «АртДвери» (Исполнитель) и ООО «ЕвроСтройКомплект» (Заказчик) был заключен договор на изготовление металлических изделий №20.

В соответствии с условиями данного договора ООО «АртДвери» поставило в адрес ООО «ЕвроСтройКомплект» товар на общую сумму 2 789 100 руб., что подтверждается УПД № 546 от 21.03.2019, № 661 от 02.04.2019, 740 от 16.04.2019, 886 от 08.05.2019, 928 от 14.05.2019, 1064 от 29.05.2019, 1142 от 05.06.2019, 1321 от 21.06.2019, 1406 от 28.06.2019, 1670 от 23.07.2019, подписанными сторонами.

Ответчик в полном объёме оплату товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 204 025 руб. Данная задолженность также подтверждается актом сверки, подписанным со стороны ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении возникшей задолженности.

По настоящее время долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, ООО «АртДвери» обратилось с иском в арбитражный суд Калининградской области.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком долга в размере 2 204 025 руб. в установленный договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ООО «ЕвроСтройКомплект» просрочки исполнения денежного обязательства.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Обществомсуду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртДвери» задолженность по договору на изготовление металлических изделий № 20 от 24.07.2018 в размере 2 204 025 руб. и госпошлину в сумме 34 020 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина