Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А67-14033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-14033/2018
г. Томск
20 мая 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

15 мая 2019 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПС-Сервис» (634012 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» (634012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 325 889 рублей,

третьи лица - арбитражный управляющий ООО «СПС» ФИО2; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области;

при участии в заедании:

от истца – ФИО3, доверенность от 03.12.2018;

от ответчика, третьих лиц – не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПС-Сервис» (далее – ООО «СПС-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – ООО «СПС») о взыскании с учетом уточнений 3 325 889 руб. задолженности за поставленный товар.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «СПС» ФИО2 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области.

Ответчик и третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. В представленном отзыве ответчик пояснил об имеющейся по договору поставки от 20.11.2018 задолженности в размере 3 325 889 руб.; арбитражный управляющий ООО «СПС» ФИО2 в отзыве также указал, что ООО «СПС» не исполнило обязательств по вышеуказанному договору поставки, в связи с чем у него имеется задолженность перед истцом в сумме 3 325 889 руб.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2018 между ООО «СПС-Сервис» (Поставщик) и ООО «СПС» (Плательщик) заключен договор поставки №181105, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.

Спецификацией к договору согласована поставка товара – система смесительная М20-3 NuFlo в количестве 2 000 шт.

В соответствии с п. 3.1. сумма договора составила 3 325 889 руб.

Истцом, во исполнение условий договора, в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 3 325 889 руб., что подтверждается товарной накладной № 770/1 от 20.11.2018.

В силу п. 3.2. договора сумма уплачивается после передачи товара покупателю, но не позднее 3 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и наличием задолженности, истец 26.11.2018 вручил ответчику претензию об оплате задолженности по договору.

В связи с неисполнением требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанной стороной товарной накладной от 20.11.2018, книгами покупок и продаж за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, счет-фактурой №0081 от 20.11.2018, реестром документов за ноябрь 2018, факт поставки товара отражен в первичных документах бухгалтерского учета Истца, Ответчика, а также ответчиком не отрицается.

Поскольку ООО «СПС», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 3 325 889 рублей задолженности по договору поставки № 181105 от 20.11.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 020 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 26 609 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС» (634012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС-Сервис» 3 325 889 руб. задолженности за поставленный товар, 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 338 909 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС» (634012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 609 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н. В. Панкратова