Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-137961/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-137961/22-172-1028
09 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" (109518, ГОРОД МОСКВА, ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 2-Й ПРОЕЗД, ДОМ 46, КОМНАТА 2 ЭТАЖ 3, ОГРН: 5067746400024, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: 7701677700)

к ответчику: ООО "СХТ" (305000, РОССИЯ, КУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КУРСК Г.О., КУРСК Г., КУРСК Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., ЗД. 9А, ОФИС 508, ОГРН: 1067758694816, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2006, ИНН: 7719608506)

о взыскании 1 454 281 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – Кузьмин О.А. диплом, доверенность от 22.05.2022;

от ответчика – Коржов Н.В. диплом, доверенность от 18.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СХТ" о взыскании задолженности в общем размере 1 454 281 руб. 20 коп., в том числе: 1 322 073,82 руб. – сумму основного долга, 132 207,38 руб. – сумму неустойки, с последующим начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить, возражал против доводов ответчика,.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности фактически не оспорил, с иском не согласился в части начисления неустойки, просил в иске в оспариваемой части отказать; представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" (Поставщик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (Покупатель), заключен Договор поставки № Ф00б4074 от 03.11.2014, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять его и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п.3.3 договора поставки оплата должна быть произведена Покупателем в течение 30 дней с момента поставки товара по товарной накладной.

Во исполнение договорного обязательства истец поставил товар на общую сумму 14 950 430 руб. 75коп.

Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем на его стороне числится не оплаченным товар на сумму 1 322 073 руб. 82коп.

В связи с отсутствием оплаты по договору поставки истец обратился 15.06.2022 с претензией исх. б/н к ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки по состоянию на 24.06.2022 составляет 132 207 руб. 38 коп.

При проверке расчета истца судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

Также, учитывая приведенные выше положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, в связи с чем сумма неустойки за нарушение обязательства составит 127 264 руб. 63 коп.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 420,27 руб.

Между тем, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя в размере 18 420,27 руб., суд не находит основания для удовлетворения заявленного требования в указанной части.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СХТ" в пользу ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" 1 322 073 руб. 82 коп. – сумму основного долга, 127 264 руб. 63 коп. – сумму неустойки по состоянию на 31.03.2022, 27 493 руб. - государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова