Резолютивная часть решения от 29 августа 2018 г. по делу № А40-198425/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198425/18-102-1604
г. Москва
30 августа 2018 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 426033, <...>, дата регистрации 13.01.2003) к ООО «ТЕХПРОМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107076, <...> КОМНАТА 27А, дата регистрации 20.09.2013)

о взыскании ущерба 15 870 руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 393, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167171 АПК РФ

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫМИ ДОРОГАМИ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ИНН: 1831088158 ОГРН: 1031800554235) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕХПРОМСЕРВИС" (ИНН: 7717763048 ОГРН: 1137746867500) (подробнее)

Судьи дела:

Козловский В.Э. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ