Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А51-17076/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17076/2020
г. Владивосток
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.07.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфорс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.05.2014)

о взыскании 4 179 144 руб. 06 коп.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европром» (ООО «Европром») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфорс» (ООО «Инфорс») о взыскании задолженности в размере 4 179 144 руб. 06 коп. за поставленный товар, в том числе по договору поставки №182/1 от 29.08.2019 на сумму 2 738 528 руб. 52 коп., по договору поставки №182/2 от 06.09.2019 на сумму 1 440 615 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец, телефонограммой, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчику копии определения с указанием места и времени заседанияя направлялись заказными письмами неоднократно по юридическому адресу, в соответствии со сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ.

Все направленные судом почтовые отправления, содержащие судебный акт, возвращены почтовым отделением без вручения по причине неявке адресата и за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 156 АПК РФ, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если, в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки № 182 от 16.07.2019, № 182/1 от 29.08.2019, № 182/2 от 06.09.2019.

По условиям указанных договоров: поставщик обязуется отдельными партиями изготовить, передавать, а Покупатель принимает и оплачивает изделия из ПВХ согласно спецификации в дальнейшем товар (пункт 1.1); наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются счетами-фактурами (пункт 1.2); товар, поставляемый по настоящему договору, должен соответствовать нормативно-технической документации на данный вид Товара (пункт 1.3); поставка Товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями, на основании письменных заявок Покупателя. Товар, указанный в накладных и принятый Покупателем, считается полученным Покупателем в рамках настоящего договора и согласованным в части наименования, количества, ассортимента и цены (пункт 1.4); право собственности на поставленный Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения товара покупателем (пункт 1.4).

Согласно пункту 2.1, стоимость Товара, предлагаемого Поставщиком к реализации, определяется счетами на основании спецификации №1 от 16.07.2019г. и является неотъемлемой частью договора. Покупатель производит оплату Товара на основании счета Поставщика (пункт 2.2).

Оплата каждой партии Товара производится Покупателем в виде предоплаты путем перечисления стоимости Товара на расчетный счет поставщика в срок не позднее 3(трех) банковских дней с момента предъявления Поставщиком счета на оплату. При этом Поставщик вправе не передавать Товар покупателю до полной оплаты товара (пункт 2.3).

На основании пункта 3.1, поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями, сформированными на основании письменных заказов Покупателя. Покупатель подает письменный заказ на поставку Товара, на основании которого Поставщик выставляет счет (счета) на оплату, в котором указывается наименование, количество, ассортимент, цена товара. Покупатель, при согласии с выставленным Поставщиком счетом, производит его оплату.

В рамках данных договоров, истец осуществлял поставки товаров:

по договору № 182 от 16.07.2019:

по спецификации № 1 от 05.08.2019 поставлен товар (УПД № 679 от 09.08.2019 на сумму 366 358,08 руб. и УПД № 762 от 26.08.2019 на сумму 2 631 042,96 руб. оплачены);

по спецификации № 2 от 12.08.2019 поставлен товар (УПД №760 от 26.08.2019 на сумму 2 425 768,80 руб. оплачен в полном объеме).

По договору № 182/1 от 29.08.2019:

по спецификации № 1 от 29.08.2019 поставлен товар на сумму 27 288 руб. (оплачен 05.09.2019 в полном объеме);

по спецификации № 2 от 03.09.2019 поставлен товар на сумму 166 900 руб. (УПД № 806 от 04.09.2019 оплачен в полном объеме);

по спецификации № 3 от 04.09.2019 поставлен товар на сумму 370 275,36 руб. (УПД № 763 от 26.08.2019 не оплачен);

по спецификации № 4 05.09.2019 поставлен товар на сумму 1 342 406,52 руб. (УПД № 784 от 29.08.2019 не оплачен);

по спецификации № 5 от 06.08.2019 поставлен товар на сумму 1 025 846,64 руб. (УПД № 852 от 13.09.2019 не оплачен).

По договору № 182/2 от 06.09.2019:

по спецификации № 1 от 09.09.2019 поставлен товар на сумму 414 768,90 руб. (УПД № 853 от 13.09.2019 не оплачен);

по спецификации № 2 от 16.09.2019 поставлен товар на сумму 1 025 846,64 руб. (УПД № 947 от 02.10.2019 не оплачен).

Истец поставил ответчику товар по указанным договорам поставки на общую сумму 9 796 501,90 руб.

Ответчик, в свою очередь, условия по оплате исполнил частично и произвел платежи на общую сумму 5 617 357,84 руб., то есть задолженность составляет 4 179 144,06 руб.

Не получив оплату образовавшейся задолженности, истец обращался к ответчику с требованиями о выплате задолженности по договорам поставки, в связи с неисполнением обязательств по оплате товаров.

Ответчик спорную задолженность не оплатил, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга.

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товары, которые последним оплачены не в полном объеме, в нарушение условий спорных договоров и положений статей 506, 516 ГК РФ.

Факт поставки, объем и цену поставленных товаров, а также задолженность в заявленном истцом размере 4 179 144 руб. 06 коп., в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Таким образом, требование в части взыскания основного долга, с учетом его документальной обоснованности, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфорс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европром» 4 179 144 рубля 06 копеек основного долга, государственную пошлину по иску на 43 896 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.