Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А65-9110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-9110/2019


Дата принятия решения – 28 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания "Инерт-Строй-Сервис", РТ, г. Менделеевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом", РТ, г. Бавлы о взыскании 592200 рублей долга, 343476 рублей неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Инерт-Строй-Сервис", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Свой Дом" 592200 рублей долга, 343476 рублей неустойки.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 25.06.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Истец направил в суд дополнительные доказательства и ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Судом установлено, что истец (поставщик) во исполнение заключенного с ответчиком (покупатель) договора поставки № 034/11-18 от 15.11.2018г. (л.д. 6, 7) по товарной накладной № 18 от 24.01.2018г. (л.д. 8) поставил ответчику товар на общую сумму 592200 рублей.

Накладная содержит в себе дату, должность (директор), подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверена соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Подлинники документов, положенных в основание исковых требований, представлены в материалы дела, судом исследованы.

Договор подписан сторонами без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен.

Условиями договора поставки (п. 3.1) стороны установили, что расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае если товар будет отгружен поставщиком в адрес покупателя до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 7 банковских дней.

Товар поставлен истцом до внесения предоплаты, в срок, установленный условиями договора, поставленный товар ответчиком не оплачен.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате долга (исх. № 008 от 26.02.2019г. л.д. 9, доказательства направления - л.д. 10, 11) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 АК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 23.04.2019г., 24.05.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 592200 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 343476 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.4 договора за период с 29.01.2019г. по 27.03.2019г.

Пунктом 6.4 договора поставки, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты предусмотренных пунктом 3.3 договора, поставщик имеет право применить штрафные санкции к покупателю в виде пени в размере 1% от стоимости поставки ежедневно за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик иск не оспорил, просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Вместе с тем расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 3) содержит арифметические ошибки.

Пунктом 3.3. договора поставки стороны установили, что в случае если товар будет отгружен поставщиком в адрес покупателя до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 7 банковских дней.

Товар по товарной накладной № 18 от 24.01.2018г. поставлен истцом без предоплаты, следовательно, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара подлежит начислению с 05.02.2019г.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размер 302022 рубля за период с 05.02.2019г. по 27.03.2019г. (51 день).

В остальной части иска следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Бавлы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания "Инерт-Строй-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Менделеевск 592200 рублей долга, 302022 рубля пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания "Инерт-Строй-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Менделеевск 962 рубля госпошлины в доход бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Бавлы 20752 рубля госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья О.П. Спиридонова