Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А32-7061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-7061/2021

г. Краснодар«24» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-7061/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Агро» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

при участии в судебном заседании 05.04.2021 представителя истца – ФИО1 по доверенности от 29.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Агро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №Ш-18 от 06.02.2020 в размере 5 817 500 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 458 359 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 59 379 рублей.

Явку своего представителя в предварительное судебное заседание, состоявшееся 05.04.2021, обеспечил истец. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен (почтовое отправление №35099156537764).

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании первой инстанции в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «ХАЙ-ТЕК АГРО» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Спиридон» (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи семян №111-18, по условиям которого ООО «ХАЙ-ТЕК АГРО» приняло на себя обязательства передать в собственность ООО «Спиридон» семена подсолнечника на общую сумму 5 817 500,00 руб., на условиях договора.

Ответчиком, в свою очередь, было принято на себя обязательство принять и оплатить названный товар в установленный договором срок.

Согласно п. 6.2. определен следующий порядок оплаты: покупатель обязуется произвести оплату за товар в срок: до 30 ноября 2020 г.

Свои обязательства по указанному договору ООО «ХАЙ-ТЕК АГРО» выполнило на сумму 5 817 500,00 руб., что подтверждается товарной накладной №96 от 09.04.2020г., из которой следует, что ответчиком получено 13.04.2019г.:

- семена подсолнечника гибрид ЕС АРТИМИС в количестве 610 посевных единиц по цене 7150,00 руб. за 1 п.е. на общую сумму 4 361 500,00 руб.;

- семена подсолнечника гибрид Алисой РМ в количестве 80 посевных единиц по цене 5800,00 руб. за 1 п.е. на общую сумму 464 000,00 руб.;

- семена подсолнечника гибрид ЛЕЙЛА в количестве 160 посевных единиц по цене 6200,00 руб. за 1 п.е. на общую сумму 992 000,00 руб., а всего на сумму 5 817 500,00 руб.

По условиям указанного договора купли-продажи семян №Ш-18 от 06.02.2020г. оплату за переданный товар в размере: 100% - 5 817 500,00 руб. ответчик должен был произвести до 30.11.2020г. на счет истца в безналичной форме.

По состоянию на 08.02.2021 года свои обязательства по оплате 100 % поставленного товара в размере 5 817 500,00 руб., согласно договору купли-продажи семян №111-18 от 06.02.2020г. ответчик не исполнил в полном объеме.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи №Ш-18 от 06.02.2020 в размере 5 817 500 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 458 359 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 6.3. предусмотрена оплата за предоставление коммерческого кредита до полной оплаты суммы договора, стоимость которого составляет 30% годовых только в случае неисполнения обязательств по оплате переданного товара и неоплаченного товара, установленной п. 6.2 Договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства и оплачиваются покупателем начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явки представителя не обеспечил, отзыв, контррасчет, мотивированные возражения на исковые требования не представил.

На основании изложенного и руководствуясь 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Агро» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи №Ш-18 от 06.02.2020 в размере 5 817 500 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 08.02.2021 в размере 1 458 359 рублей 59 копеек, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 59 379 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков